8,5 năm tù giam cho 2 nông dân thiếu hiểu biết phá chanh leo ở Nghệ An

(Baonghean.vn) - Tòa án nhân dân huyện Quế Phong đã tuyên phạt Moong Văn Nghệ và Moong Văn Xanh, người dân tộc Khơ mú, trú bản Pịch Niệng, xã Tri Lễ (Quế Phong) tổng cộng 8,5 năm tù giam.

Chiều 30/01, Tòa án nhân dân huyện Quế Phong đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hủy hoại tài sản và trộm cắp tài sản đối với 2 bị cáo Mong Văn Nghệ (SN 1994) và Mong Văn Xanh (SN 1985).

Quang cảnh phiên tòa.Ảnh: Hùng Cường
 Cho rằng Công ty cổ phần chanh leo Nafoods đóng trên địa bàn Tri Lễ (Quế Phong) đền bù tiền đất không thỏa đáng và trong quá trình  trồng chanh leo công ty này đã phun hóa chất làm ảnh hưởng đến sức khỏe, cuộc sống của người dân, khoảng 23h ngày 10/08/2017, trên đường đi uống rượu về, Moong Văn Nghệ đã rủ Moong Văn Xanh chặt phá chanh leo của công ty Nafoods.
Lời đề nghị của Nghệ được Xanh đã đồng ý.
Nghệ và Xanh đã về nhà lấy mỗi người một con dao rồi đi đến vườn chanh leo của công ty Nafoods cách nhà Nghệ khoảng 100m chặt phá. Cả hai đã chặt 98/121 gốc chanh leo. Tiếp đến Nghệ và Xanh đi đến lô số 1 cách đó khoảng 5m, dùng dao chặt đứt 110 gốc chanh leo trên tổng số 495 gốc của lô này. Chưa dừng lại, Nghệ và Xanh sang lô số 2 dùng dao chặt đứt 795 gốc chanh leo.
Tổng cộng Nghệ và Xanh đã chặt đứt 1.223 gốc chanh leo 5 tháng tuổi.

Đến khoảng 4h ngày 11/8/2017 Nghệ và Xanh ngừng chặt chanh leo và đi đến gần bờ rào tiếp giáp của lô số 2 và lô số 3 lấy trộm 1 ống dẫn nước nước nhựa (loại HDPE 90) dài 50m, đường kính 9cm và 1 chiếc bạt màu vàng rộng 60m2, trị giá hơn 7,5 triệu đồng.

Theo kết luận của cơ quan chức năng, 1.223 gốc chanh leo bị Nghệ và Xanh đã gây thiệt hại 269.463.703 đồng.

Hai bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Hùng Cường

Gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường 6 triệu đồng, đại diện bên bị hại là Công ty cổ phần chanh leo Nafoods không yêu cầu bị can bồi thường về phần dân sự.

Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Mong Văn Nghệ 4 năm 6 tháng tù giam, Mong Văn Xanh 4 năm tù giam cho 2 tội danh nêu trên. Do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn , không có tài sản đáng giá, gia đình thuộc hộ nghèo nên Hội đồng xét xử đã không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.