Bị cáo Đinh La Thăng khẳng định đã chỉ đạo thoái vốn PVN tại Oceanbank

Chiều 21/3, luật sư của bị cáo Nguyễn Xuân Thắng (nguyên thành viên HĐTV PVN) hỏi bị cáo Đinh La Thăng việc góp vốn lần 3 vào Oceanbank trị giá 100 tỉ đồng.

Không biết có nghị quyết góp vốn lần 3

Trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Đinh La Thăng nguyên Chủ tịch HĐQT PVN tiếp tục khẳng định, nghị quyết 4266 bổ sung 100 tỉ trong lần góp vốn lần thứ 3, bị cáo đi công tác nên không biết, cũng như không biểu quyết, cũng không ủy quyền cho ông Nguyễn Xuân Thắng quyền biểu quyết. Bị cáo chỉ ủy quyền cho Nguyễn Xuân Thắng điều hành toàn bộ hoạt động của HĐTV. Cụ thể, nghị quyết ban hành thế nào thì bị cáo không nắm được.

Về việc bị cáo Nguyễn Xuân Thắng khai có báo cáo lại về việc ban hành Nghị quyết góp vốn lần 3, ông Thăng một lần nữa phủ nhận và nói trước tòa, ông tôn trọng lời khai của bị cáo Thắng nhưng khẳng định mình không được báo cáo về việc này và cũng không yêu cầu báo cáo vì đó là quy chế làm việc.

“Tháng 3/2011, bị cáo đã họp, có chỉ đạo và HĐQT đã thống nhất có nghị quyết phải thoái vốn của PVN tại Oceanbank để phù hợp với tỷ lệ sở hữu theo quy định của pháp luật hiện hành. Tháng 3, bị cáo chỉ đạo thoái vốn, không thể nào đến tháng 5 khi anh Thắng báo cáo mà bị cáo lại đồng ý cho chuyển vốn lần 3 thì hoàn toàn vô lý. Lúc đó bị cáo 51 tuổi, nên chưa thể mất trí nhớ được” - bị cáo Thăng nói và cho biết, giả sử việc góp 100 tỷ này là sai thì xin nhận trách nhiệm là người ủy quyền và nhận trách nhiệm thay cho tất cả các thành viên khác khi ký nghị quyết này.

Theo cựu Chủ tịch HĐQT PVN, với nhận thức cá nhân, ông cho rằng, việc góp vốn 100 tỷ lần 3 vào Oceanbank là chưa phù hợp với quy định của pháp luật tại thời điểm đó, nhưng qua mấy ngày nay, tại phiên tòa cũng như lời khai các bị cáo, ông cũng biết việc góp vốn này đã nhận được sự đồng ý của cấp trên và các cơ quan quản lý Nhà nước như Ngân hàng Nhà nước, Sở Kế hoạch đầu tư…

Đại diện của Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước có mặt ở tòa và được mời lên trả lời một số câu hỏi của luật sư. Liên quan câu hỏi về việc góp vốn của PVN vào Oceanbank, hay việc mua lại Oceanbank giá 0 đồng, đại diện các cơ quan này đều xin trả lời sau hoặc không đúng thẩm quyền.

Trước câu hỏi của luật sư: PVN có đề nghị bồi thường khoản tiền thiệt hại do hành vi cố ý làm trái của các bị cáo trong vụ này gây ra không, vị đại diện PVN nói sẽ chờ phán quyết của HĐXX.

Kế hoạch táo bạo của ông Hà Văn Thắm

Trước đó, trong sáng cùng ngày, nhân chứng Hà Văn Thắm, nguyên Chủ tịch HĐQT Oceanbank tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét về việc Ngân hàng Nhà nước mua Oceanbank với giá 0 đồng. Theo đó, các báo cáo kiểm toán kết luận Oceanbank có 14.000 tỉ đồng nợ xấu, được đánh giá bằng 0 là không đúng với thực tế của ngân hàng.

“Cứ cho việc mua 0 đồng là đúng, tôi xin mạnh dạn đề xuất với HĐXX cho phép các cổ đông, trong đó có PVN, được nhận lại những phần Ngân hàng Nhà nước và kiểm toán đánh giá bằng 0 đó để chúng tôi đem bán, bù cho phần thiệt hại”, ông Thắm đề nghị.

Nguyên Chủ tịch HĐQT Oceanbank cũng cho rằng, chỉ cần vài ngày sẽ thực hiện xong phương án này. Nếu được tiếp cận với hồ sơ và có máy tính ở đây, ông sẽ xin được trình bày và văn bản này sẽ đủ thuyết phục HĐXX và những người tham gia phiên tòa, thuyết phục rằng ông sẽ đền bù được cho các cổ đông trong đó có PVN thừa số tiền bị mất mát.

“Tôi bảo đảm sẽ trình với HĐXX những tài sản đánh giá bằng 0 đó, chúng tôi sẽ đem đi bán và bảo đảm không chỉ trả 800 tỉ cho PVN và 3.200 tỉ cho các cổ đông còn lại, mà tôi nghĩ trả 1.600 tỉ cho PVN cũng đủ”, ông Thắm nói./