Bi kịch từ phút nông nổi của nhóm trẻ nghiện game

Suốt phiên xử mở tại TAND tỉnh Hà Tĩnh hôm 19/7, Nguyễn Văn Phong, hơn 16 tuổi, trú xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, liên tục bày tỏ sự hối hận vì phút ức chế không kiểm soát nổi bản thân đã đâm chết anh Trương Trọng Tuấn, 20 tuổi, trú xã Cổ Đạm. Hành vi này khiến một số gia đình lâm vào cảnh đau khổ, nợ nần chồng chất.

Phía dưới hội trường, người thân khi đến tòa giám hộ cho các thiếu niên bị triệu tập đã thở dài, tiếc không sâu sát các con, khiến nghiện game, bỏ học sớm, thường tụ tập gây rối. Đây là nguồn cơn dẫn đến vụ án.

Theo cáo trạng, khoảng 23h ngày 9/2, do có mâu thuẫn nhỏ từ trước, Phong cùng hai bạn 13-15 tuổi hẹn gặp anh Tuấn và 5 người, tuổi 13-16, tại khu vực gần Trường THPT Nghi Xuân, xã Cổ Đạm để "nói chuyện".

Đến nơi, thấy đối phương mang dao, kiếm, nhóm của Phong bỏ chạy. Bị một thiếu niên 15 tuổi cầm đao truy đuổi, Phong cầm dao bấm ném trúng bắp chân phải khiến cậu này bị thương. Khi thỏa thuận, anh Tuấn yêu cầu Phong phải trả một triệu đồng tiền điều trị vết thương cho bạn. Phong đồng ý nhưng chưa có tiền trả dù bị nhóm của Tuấn nhiều lần tìm gặp đề nghị thanh toán.

Khoảng 9h ngày 4/3, biết Phong đang chơi game tại quán internet ở thôn Phú Thuận Hợp, xã Cổ Đạm, anh Tuấn cùng một số người đến tìm. Sau lần một bị đánh gạt tàn vào đầu, lần thứ hai tiếp tục bị đòi nợ, Phong im lặng rồi xin "vài ngày nữa".

Nghe xong anh Tuấn đáp: "Một là trả ngay bây giờ, hai là tao đánh mày tại đây". Không thấy Phong hồi âm, anh Tuấn cầm mũ bảo hiểm đập vào đầu phong. Phong sau đó đứng dậy cầm dao gấp dài hơn 20 cm đáp trả, cáo trạng nêu.

Bị cáo Phong trả lời thẩm vấn tại phiên xét xử hôm 19/7. Ảnh: Đức Hùng

Hai người sau đó giằng co, rượt đuổi ra ngoài sân. Thấy anh Tuấn trượt ngã, Phong đâm nhiều nhát vào người rồi bỏ chạy ra phía sau vườn. Một tiếng sau, nghe tin nạn nhân tử vong, thiếu niên đã tới công an xã Cổ Đạm đầu thú.

Tại tòa, Phong trình bày nguyên nhân gây án do tâm lý ức chế đến đỉnh điểm, vì trước đó liên tục bị nhóm của anh Tuấn tấn công.

Cơn tức giận ngày một lớn dần, lần cuối gặp nhau, bị đập mũ bảo hiểm vào đầu, Phong cầm dao bấm, nắm cổ áo anh Tuấn nói "mày thích gì". Cuộc giằng co sau đó đã dẫn đến án mạng.

"Bị cáo bị kích động và không kiềm chế được bản thân, không suy nghĩ được hậu quả", Phong trả lời HĐXX khi được hỏi "có nhận thức được hành vi lúc gây án không?".

Có mặt tại tòa, bà Nguyễn Thị Nghị (53 tuổi, mẹ Phong) cho biết, tốt nghiệp lớp 9 vào năm 2021, Phong không học lên cấp ba mà ở nhà thỉnh thoảng đi biển đánh cá với bố với lý do "học không thể vào".

Những lúc không ra khơi, Phong thường tụ tập chơi game, nhiều hôm đi đến khuya mới về, mặc bố mẹ khuyên can. Việc con trai có mâu thuẫn lâu ngày với nhóm của anh Tuấn, bà Nghị nói không biết.

Trong vụ án này, nạn nhân Tuấn là người duy nhất trên 18 tuổi, bị cáo và 7 người liên quan đều đang tuổi vị thành niên. Dự tòa với khuôn mặt non choẹt, những thiếu niên 13-17 tuổi, đa phần đã nghỉ học, nói lí nhí rằng nhận thức ra việc tham gia các hội nhóm là sai.

Do chưa đủ truy cứu hình sự, 7 người liên quan bị nhà chức trách địa phương phạt hành chính mỗi trường hợp 2 triệu đồng, yêu cầu cam kết không tái phạm. Hiện có người đã tu chí học tập, không chơi game hay tụ tập lêu lổng nữa.

Bố mẹ Tuấn đau buồn, suy sụp khi đến dự tòa. Ảnh: Đức Hùng

Bảy thiếu niên này đa số đều có bố hoặc mẹ đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài, nên hôm xét xử không thể tới giám hộ mà phải nhờ anh em họ hàng đi thay. Những người bố, mẹ, dì, cậu, ông, bà... khi trả lời tòa đều cho hay trước đó lo đi làm kinh tế, không thường xuyên để ý, quan tâm đến việc học hành của con, cháu. Việc trẻ tụ tập chơi game, tham gia hội nhóm đánh nhau, họ cũng chưa nghe qua, nên không đưa ra được cách quản lý phù hợp.

Chủ tọa cho rằng, trong sự việc này có một phần trách nhiệm từ phía các gia đình, cần lấy đó làm bài học kinh nghiệm sâu sắc. "Tất cả từ chơi game mà ra. Ai gây án thì phải chịu hình phạt nhưng nỗi đau để lại cho đấng sinh thành cũng thật dai dẳng", chủ tọa nói.

Suốt phiên xét xử, bố mẹ của nạn nhân Tuấn chỉ yêu cầu tuyên Phong bản án nghiêm khắc nhất, còn việc bị cáo bồi thường hay khắc phục hậu quả có hay không không quan trọng. Từ khi Tuấn mất, cả hai người suy sụp, đau ốm liên tục.

Bào chữa cho Phong, ông Võ Quốc Hoàng, trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Hà Tĩnh, lập luận ở tuổi của bị cáo tâm lý chưa có sự chín chắn, dễ bị tác động, án mạng là đỉnh điểm cho quá trình ức chế đó. Gia đình Phong đang vay mượn để khắc phục hậu quả. "Họ mới thoát nghèo song sợ sắp tới sẽ tái nghèo vì lỗi lầm mà mà Phong gây ra, do vậy mong tòa xem xét khách quan những tình tiết này khi lượng hình", luật sư nói.

Kiểm sát viên Phương Thanh xúc động khi đọc bản luận tội. Ảnh: Đức Hùng

Khi đọc bản luận tội, kiểm sát viên Đinh Thị Phương Thanh đã khóc. Bà lặng đi vài giây, nói cảm thấy rất đau lòng, vì từ trước tới nay chưa bao giờ có phiên tòa nào mà những người tham gia tố tụng tuổi đều dưới 18. Ở độ tuổi này, lẽ ra ghế tại tòa không phải dành cho các em.

"Các vụ án giết người ngày càng phức tạp, dù sự việc đôi lúc chỉ cần hòa giải bằng trao đổi nhưng lại giải quyết bằng hung khí. Mong rằng sau vụ án này, những ai liên quan sẽ nhận thức ra sai phạm, lấy đó làm bài học tự răn mình, sống có ích", công tố viên nói.

Tại phần trình bày sau cùng, Phong rất dằn vặt, đã tác động mẹ vay 50 triệu đồng bồi thường cho gia đình anh Tuấn, sắp tới sẽ đền bù thêm 30 triệu đồng. Bị cáo quay lưng xin lỗi bố mẹ cùng gia đình bị hại, mong được hưởng mức án nhẹ để sớm trở về làm lại cuộc đời.

Nhận mức án 7 năm 6 tháng tù về tội Giết người, Phong rảo bước nhanh ra xe thùng dưới sự hỗ trợ của cảnh sát tư pháp, bởi phía sau bố mẹ nạn nhân Tuấn giận dữ, lớn tiếng nói không đồng ý với bản án, yêu cầu tòa tuyên án phạt cao hơn.