Bóc trần những thủ đoạn riêng qua một "thư chung"

08/09/2013 16:57

>“Thư chung”... “cho tôi”

Lời đầu thư này, Giám mục Hợp có nhắc đến buổi lễ tấn phong Giám mục phụ tá được tổ chức vào sáng 4/9/2013 tại Tòa Giám mục Xã Đoài thuộc xã Nghi Diên, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, xem đó là "ngày hồng phúc cho giáo phận Vinh". Nhưng liền sau đó, ông Hợp dẫn ra một sự đối lập theo cái gọi là "niềm vui không trọn vẹn" vì "ngay buổi chiều hôm đó, những giọt nước mắt và máu của người dân lành đã phải đổ xuống...".

Có thể thấy rằng ngay từ đầu, lời lẽ của bức thư đã thể hiện rõ ràng nhất sự mâu thuẫn trong cách lập luận của ông Hợp, theo lối mị dân, lừa gạt. Vì ai cũng biết rằng, để niềm vui của cộng đồng dân Chúa thêm phần trọn vẹn trong ngày lễ trọng thì chính quyền các cấp đã chung tay giúp bà con giáo dân sửa sang, trang hoàng đường làng ngõ xóm, tăng cường các biện pháp đảm bảo an ninh trật tự và cử các đoàn cán bộ tỉnh, huyện, xã về chúc mừng, chung vui, góp phần tăng thêm không khí trang nghiêm, trịnh trọng cho ngày lễ.

Chẳng lẽ ông Hợp đang cố tình che giấu đi sự thật về nguyên nhân của cái gọi là "niềm vui không trọn vẹn" bắt nguồn từ đâu và do ai gây ra? Những ngày này trên truyền hình, trên báo viết và báo mạng đưa tin những hình ảnh bạo lực, vô chính phủ; tấn công lực lượng cảnh sát; tấn công và ngang nhiên bắt giữ cán bộ ngay tại trụ sở công quyền... hoàn toàn do những kẻ lợi dụng tôn giáo gây ra, mà hơn ai hết, với vai trò là chủ chăn của cả giáo phận Vinh thì chính ông Hợp phải hiểu rõ điều này.

Lực lượng chức năng ra khuyên giải bà con, nhưng một số giáo dân quá khích đã ném đá chống lại người thi hành công vụ.

Bằng lối lập luận theo kiểu "nói lấy được" ấy, ông Hợp viết tiếp: "theo Giấy cam kết của nhà cầm quyền, ký ngày 3/9/2013, người nhà của ông Phê rô Ngô Văn Khởi và ông An tôn Nguyễn Văn Hải cùng nhiều bà con giáo dân thuộc giáo xứ Mỹ Yên đã tới UBND xã Nghi Phương để nhận hai ông về nhà". Thật đáng nực cười thay cho một con người được xem là "học nhiều, hiểu rộng" như ông Hợp lại có thể đặt bút duyệt ký "thư chung" do bộ phận "quân sư" thảo ra với những câu chữ thiếu suy nghĩ như vậy!.

Vì sao, xin thưa với ông rằng: Trong hoạt động bắt giam người phạm tội, mà cụ thể là bắt các bị can liên quan đến vụ việc ngày 22/5/2013, chính quyền xã Nghi Phương không có thẩm quyền để quyết định việc bắt hay thả, bởi căn cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thì việc này phải do các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự quyết định. Do đó, không thể có chuyện người dân tới UBND xã Nghi Phương để nhận lại người thân về nhà như thư chung đã “dụ” một số giáo dân nhẹ dạ. Còn thực chất cái gọi là “Giấy cam kết thả người” đã được viết ra mà ngay bản thân người cầm bút viết biết rõ mười mươi là sai trái, nhưng do bị ép buộc phải ký do bị một số giáo dân đánh đập, uy hiếp, ký cho xong để bảo toàn tính mạng, càng không thể xem đó là “cam kết thả người của chính quyền các cấp” (?!).

Tất nhiên, với tâm địa lật lọng, tráo trở và bằng lời lẽ vu cáo trắng trợn, sẽ không lạ gì khi tiếp theo đó ông Hợp cho rằng khi giáo dân đến "nhận người nhà" thì "nhà cầm quyền đã bày binh bố trận với hàng trăm công an, cảnh sát cơ động, dân quân tự vệ, chó nghiệp vụ, lựu đạn cay... để án ngữ lối vào trụ sở UBND xã Nghi Phương". Sự thực là để ổn định đời sống sản xuất của người dân trong đó có cả đồng bào giáo dân, chính quyền xã Nghi Phương quyết định tổ chức cuộc họp quân dân chính đảng mở rộng vào chiều ngày 4/9/2013.

Để tránh những tình huống xấu xảy ra như ngày trước đó, cuộc họp này cần thiết phải có sự bảo vệ của các lực lượng chức năng nhằm đảm bảo hoạt động bình thường của cơ quan công quyền trong bối cảnh nhiều giáo dân quá khích kéo về tụ tập trước cổng trụ sở UBND xã chửi bới, la ó gây mất trật tự. Hơn nữa, chẳng lẽ chỉ đến để “nhận lại hai người thân” (theo cách nói của những kẻ không hiểu pháp luật) mà cần phải rung chuông huy động hàng ngàn người, mang theo hung khí như vậy? Rõ ràng việc đòi thả hai đối tượng vi phạm pháp luật chỉ là cái cớ của kẻ đang có âm mưu gây bất ổn, chia rẽ mối đoàn kết lương - giáo, rồi trả lời báo chí nước ngoài nhằm động cơ đổ lỗi, vu khống cho chính quyền.

Thật hài hước khi nghe ông Hợp tiếp tục "tường thuật" trong "thư chung" thế này: "Khi một nhóm nhỏ thân nhân của ông Khởi và ông Hải tiến tới gần hàng rào cảnh sát cơ động với ý định đi vào trụ sở của UBND xã, lập tức bị lực lượng công quyền dùng hơi cay, gậy, dùi cui, thuốc nổ, chó nghiệp vụ... tấn công dã man." Rất không may cho ông Hợp là sự ngụy biện này đã bị lật tẩy khi có nhiều cán bộ và người dân (kể cả giáo dân) đã được chứng kiến toàn bộ vụ việc xảy ra trong buổi chiều ngày 4/9/2013.



Một số người dân thách thức chính quyền.

Đó là, khi cuộc họp UBND xã Nghi Phương đang tiến hành thì một số giáo dân quá khích mang hung khí kéo đến vây kín trụ sở UBND xã, bắt đầu chửi bới, lăng mạ và la ó nhằm làm gián đoạn cuộc họp. Các lực lượng chức năng đã dùng loa kiên trì kêu gọi, thuyết phục bà con không nên manh động, gây rối trật tự và cản trở giao thông. Tuy nhiên, tình hình càng trở nên nghiêm trọng khi đám đông quá khích liên tục dùng gạch đá, gậy gộc và các loại hung khí được chuẩn bị từ trước tấn công điên cuồng làm nhiều người bị thương. Bởi vậy nên lực lượng chức năng buộc phải bắt giữ một số đối tượng hung hãn, nhằm đảm bảo an toàn tính mạng và tài sản cho cán bộ và người dân đang có mặt tại trụ sở UBND xã Nghi Phương. Thử hỏi, nếu lực lượng chức năng không kịp thời ngăn cản những hành động quá khích này thì vụ việc sẽ đi đến đâu, chắc ông Hợp là người hiểu rõ hơn cả.



Tuy nhiên, điều đáng lên án là ông Hợp đã mượn danh bề trên để vu cáo lực lượng công quyền "đập vỡ và xúc phạm tượng thánh tại tư gia...". Là giám mục, chắc ông thuộc lòng một trong mười điều răn của Chúa “không được làm chứng dối, che giấu sự gian dối”. Ông đã hoàn toàn dối trá, lên giọng bịa đặt, vu khống chính quyền nhưng không đưa ra được bất cứ một bằng chứng nào để chứng minh cho luận điệu của mình. Trong khi đó, một thực tế không thể chối cãi là trong những ngày qua, đâu đâu trên các phương tiện thông tin đại chúng cũng chỉ thấy những hình ảnh phản cảm của một số giáo dân quá khích hò hét, ném đá, bao vây trụ sở chính quyền, tràn ra đường tỉnh lộ gây ách tắc giao thông... Chẳng lẽ ai cũng nhìn thấy điều đó, còn riêng ông Hợp thì cố tình không thấy? Và thử hỏi, liệu những lời bịa đặt của ông Hợp phải chăng là "hành vi phạm thánh trắng trợn, xúc phạm nặng nề niềm tin tôn giáo" mà ông dành cho giáo dân?

Dường như để ép mọi người tin vào lời bịa đặt của mình, ông Hợp lại tiếp tục mô tả sự việc theo cách "nghiêm trọng hóa" vấn đề: "Kết quả thê thảm là ít nhất 30 người bị thương, trong đó có cả phụ nữ và thiếu niên. Một số nạn nhân còn trong tình trạng nguy kịch tính mạng. Tòa Giám mục đã lo lắng để các nạn nhân được điều trị và chăm sóc tại Bệnh viện Đa khoa Xã Đoài, Bệnh viện đa khoa 115, Bệnh viện Hữu Nghị Đa khoa Nghệ An".

Đây lại là một kiểu nói dối không biết ngượng, vì khi sự việc xảy ra, nhiều người dân cả lương và giáo lẫn lực lượng chức năng đã bị thương và đều được Trạm y tế xã sơ cứu tại chỗ, một vài người được xe cứu thương của lực lượng Công an chuyển đến Bệnh viện 115. Sau đó, do những người này chỉ bị thương nhẹ nên họ xin được về nhà, trước khi về họ còn không quên cảm ơn những người đã tham gia cấp cứu cho mình. Tuy nhiên, cũng phải nhắc lại rằng, trong số bị thương không có ai là "phụ nữ và thiếu niên", không có ai "trong tình trạng nguy kịch tính mạng" đến mức phải chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Nghệ An để cấp cứu cả.

Vậy thì, với những luận điệu sai trái đó, liệu người đứng đầu Tòa Giám mục Xã Đoài đã tuân thủ pháp luật của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hay chưa, đã làm tròn bổn phận dẫn dắt giáo dân vào đường hướng “sống tốt đời đẹp đạo”, “kính Chúa yêu Nước” của Giáo hội Công giáo hay chưa, và thực sự có còn xứng đáng là công dân của mảnh đất Nghệ An vốn giàu truyền thống yêu nước và tinh thần đoàn kết - nơi ông ta được sinh ra hay không, mà còn lớn tiếng “yêu cầu chính quyền các cấp hành xử theo cách của một Nhà nước pháp quyền” ?!


Nhóm phóng viên

Mới nhất
x
Bóc trần những thủ đoạn riêng qua một "thư chung"
POWERED BY ONECMS - A PRODUCT OF NEKO