苹果支付在德克萨斯州赢得对 Fintiv 的诉讼 7 年
由于无法证明该小部件的存在，Fintiv 在德克萨斯州起诉 Apple Pay 七年后失败。
快速摘要：
Fintiv 在德克萨斯州起诉 Apple Pay 七年后失败，因为它无法证明该“小部件”的存在。
此后不久，Fintiv 在佐治亚州提起新的诉讼，指控其窃取商业机密。
德克萨斯州的裁决使得佐治亚州的诉讼成功的可能性降低。
在德克萨斯州长达七年的诉讼中，Fintiv 反复声称 Apple Pay 和 Apple Wallet 使用了其已获得专利的“小部件”。然而，当被要求提供证据时，该公司和专家都无法确定这个“小部件”究竟是什么。
艾伦·奥尔布赖特（Alan Albright）法官裁定支持整个案件，称Fintiv提供的卡片图像和元数据不构成软件或“小部件管理组件”。凭借这一论点，Fintiv的其余诉求彻底不攻自破。
Fintiv退出德克萨斯州
Fintiv 迅速撤回了在德克萨斯州的诉讼，该州被认为对知识产权原告“友好”，但陪审团的裁决可能导致陪审团审判。法院裁决认定，Fintiv 多年来的努力实际上是围绕着一项并不存在的“幽灵专利”展开的。
向格鲁吉亚提出新的指控
败诉不到一周后，Fintiv 在佐治亚州提起了新的诉讼，指控苹果窃取商业机密并违反反腐败法。然而，由于德克萨斯州法院裁定 Apple Pay 并未使用 Fintiv 所描述的“小部件”，这起新诉讼的成功几率也存在疑问。
苹果公司迅速驳斥了佐治亚州的指控，称其“毫无根据”。该公司辩称，德克萨斯州的裁决（已公布详细内容）清楚地表明了Fintiv公司屡次未能证明其主张。苹果公司指出，法院已多次驳回Fintiv公司的指控，并认为佐治亚州的诉讼也将失败。
德克萨斯州的裁决发现，Fintiv 花了七年时间追查其无法识别的“实用功能”。现在，在佐治亚州，Fintiv 希望说服法庭，证明苹果窃取了商业机密。但德克萨斯州最新公布的文件并没有给 Fintiv 在新的法律战中带来任何优势。
