苹果支付在德克萨斯州赢得对 Fintiv 长达 7 年的诉讼
Fintiv 在德克萨斯州起诉 Apple Pay 七年后失败，因为它无法证明该小部件的存在。
快速摘要：
Fintiv 在德克萨斯州起诉 Apple Pay 七年后失败，因为它无法证明该“小部件”的存在。
此后不久，Fintiv 在佐治亚州提起新的诉讼，指控其窃取商业机密。
德克萨斯州的裁决使得佐治亚州的诉讼成功的可能性降低。
在德克萨斯州长达七年的诉讼中，Fintiv 反复声称 Apple Pay 和 Apple Wallet 使用了一个已获得专利的“小部件”。然而，当被要求提供证据时，该公司和专家都无法确定这个“小部件”到底是什么。
艾伦·奥尔布赖特（Alan Albright）法官驳回了全部诉讼请求，认为 Fintiv 提供的卡片图像和元数据不构成软件或“小部件管理组件”。基于此，Fintiv 的其余诉讼请求彻底败诉。
Fintiv退出德克萨斯州
Fintiv在面临陪审团不利判决后，迅速撤回了在德克萨斯州的诉讼。德克萨斯州被认为对知识产权原告“友好”。法院的裁决认定，Fintiv多年来的努力本质上是一项根本不存在的“幽灵专利”。
向格鲁吉亚提出新指控
败诉不到一周，Fintiv 又在佐治亚州继续起诉苹果，指控苹果窃取商业机密并违反反腐败法。然而，随着德克萨斯州一家法院确认 Apple Pay 并未使用 Fintiv 所描述的“小部件”，这起新诉讼的成功几率也变得扑朔迷离。
苹果公司迅速驳斥了佐治亚州的指控，称其“毫无根据”。该公司表示，德克萨斯州的判决（详尽无遗）清楚地表明了Fintiv公司屡次未能证明其指控。苹果公司指出，法院已多次驳回Fintiv公司的指控，并认为佐治亚州的诉讼也将失败。
德克萨斯州的裁决认定，Fintiv 花了七年时间追查一项无法识别的“实用功能”。如今，在佐治亚州，Fintiv 希望说服法庭，证明苹果窃取了商业机密。但德克萨斯州最新公布的文件对 Fintiv 的新法律诉讼毫无帮助。
