抓贼报案被判处有期徒刑12个月，缓刑。

在听到上诉法院判处其12个月缓刑后，被告人——盗窃犯——表示：“如果法院这样判，以后贼就猖獗，就没人敢抓贼了！”

9月25日下午，西宁省人民法院对被告人阮玉英（63岁，居住于西宁市宁山坊）一案进行上诉审理。此前，西宁市人民法院以故意伤害罪判处阮玉英有期徒刑12个月，缓刑。阮玉英认为自己受到了不公正的对待，因此提起上诉。

相互矛盾的言论

上诉审时，该案被害人（盗窃犯）谢公忠（23岁）和证人黎明清（21岁，均住西宁市宁山坊）均未出庭。

此前，Trung和Thanh在与警方合作时，双方的供述相互矛盾。Trung称，当他被发现偷鸡时，他跑到墙边试图逃跑，但Anh先生用草叉刺中了他的左臀部。当他试图逃跑时，他的腹部再次被刺中，草叉也扎进了他的身体。当时，Trung紧紧抓住围栏并大声呼救，但Thanh帮助他翻过了围栏。走了大约20米后，Trung从腹部拔出草叉后昏了过去，被Thanh送往急诊室。

但在另一份声明中，Trung 表示，他被发现后丢下鸡，跑到墙边，试图翻过栅栏，却被 Anh 先生刺伤臀部。Anh 先生抓住他的皮带，将他拉倒，然后用草叉刺入他的腹部，铁棍仍留在他的体内。之后，Trung 紧紧抓住栅栏，Thanh 先生搀扶着他，将他送往急诊室。

证人Thanh也自相矛盾。起初，Thanh称他看到Trung抱着两只鸡，身后跟着一个拿着长棍的男人，于是他大喊：“你在这里。” Trung扔下鸡，爬上墙，却被Anh先生用刀刺中臀部。这时，Trung翻过栅栏，被刺中腹部，铁棍还扎在他的身上。

然而，在交叉质询中，Thanh 表示他看到 Anh 先生追赶他，并用草叉刺伤了 Trung 的臀部，于是他赶紧翻过篱笆。听到 Trung 的尖叫声后，他爬回墙上，帮助 Trung 翻过篱笆，然后前往医院接受紧急治疗。Thanh 没有看到草叉插在 Trung 的肚子上，因此无法确定 Trung 腹部受伤的具体时间。

Nguyen Ngoc Anh 先生在上诉听证会上。照片：VU HOI

刺伤部位从腹部向上，但伤口却从胸部向下。

在上诉听证会上，安先生仍然坚称自己只是用长矛刺入了窃贼的臀部。安先生拒绝承认起诉书上关于他造成受害者腹部73%损伤的内容。“受害者家的铁栅栏上有类似矛头的尖刺，所以当受害者爬出来时，尖刺可能会刺伤受害者……”——被告安先生说道。

据被告人Anh称，窃贼逃跑后，他继续搜寻，发现窃贼在医院，于是向警方报案。“被告人只以为自己去报警是为了处理窃贼，但后来警方起诉说我去报警了，这就成了自首情节。”

被告辩护律师丁泰黄（Dinh Thai Hoang）提供了大量细节，证明郑（Trung）的证词与被告和证人的证词存在诸多矛盾。犯罪现场勘验报告和侦查实验报告也不足以确定被告人安（Anh）造成了腹部创伤。受害者身上的伤口并不相同，警方仍无法确定凶器。专家结论无法确定伤口形成的机制，但仍判定被告有罪，证据不足……

此外，律师辩称，墙上有一个高高的铁栅栏，栅栏上有一个距地面2.3米的尖刺，Anh先生跑向栅栏时滑倒，尖刺的尖端刺伤了小偷的屁股。当小偷爬上高栅栏下方的水平铁栏时，栅栏距地面的高度为2.78米，站在下面的被告Anh不可能刺伤小偷的腹部，如果刺伤了，伤口应该是从下腹部向上到胸部。然而，腹部最严重的伤口是从上胸部向下的。因此，不能说这处伤口是被告Anh造成的。据此，律师请求合议庭宣告被告Anh无罪。

经商议，合议庭认为，被告人Anh的上诉内容缺乏审议依据。因此，法院维持对被告人Anh的12个月缓刑，并判处被告人Anh赔偿被害人7400万越南盾。

安先生听完判决后表示：“西宁省上诉法院的判决不公正，给我和我的家人带来了伤害。如果发生这种情况，将为盗贼的犯罪创造条件，因为人们害怕被起诉和入狱，不敢抓小偷……”。

据巴解组织