抓贼报案被判处12个月监禁，缓刑。

在听到上诉法院判处其12个月缓刑后，被告人小偷表示：“如果法院这样判，以后贼就猖獗了，就没人敢抓贼了！”

9月25日下午，西宁省人民法院对被告人阮玉英（63岁，西宁市宁山坊居民）一案进行上诉审理。此前，西宁市人民法院以故意伤害罪判处阮玉英有期徒刑12个月，缓刑一年。阮玉英认为自己受到了不公正的对待，提出上诉。

相互矛盾的证词

上诉审时，该案被害人（盗窃者）谢公忠（23岁）和证人黎明清（21岁，均居住在西宁市宁山坊）均未出庭。

此前，Trung和Thanh在与警方合作时曾有过相互矛盾的陈述。Trung称，当他被发现偷鸡时，他跑到墙边试图逃跑，但Anh用草叉刺伤了他的左臀部。当他试图逃跑时，他的腹部再次被刺伤，草叉也扎进了他的身体。当时，Trung紧紧抓住围栏并大声呼救，但Thanh帮助他翻过了围栏。走了大约20米后，Trung将草叉从腹部拔出并昏了过去，被Thanh送往急诊室。

但在另一份证词中，Trung 表示，当他被发现时，他丢下鸡，跑到墙边，试图翻过栅栏，却被 Anh 先生刺伤臀部。Anh 先生抓住他的皮带，将他拉倒，然后用草叉刺入他的腹部，铁棍仍留在他的体内。之后，Trung 紧紧抓住栅栏，Thanh 搀扶着他，将他送往急诊室。

证人Thanh也出现了矛盾。起初，Thanh称他看到Trung抱着两只鸡，身后跟着一个拿着长棍的男人，于是他大喊：“嘿，伙计。” Trung扔下鸡，爬上墙，却被Anh先生用刀刺中臀部。这时，Trung翻过栅栏，被Anh先生用刀刺中腹部，铁棍插在了他的身上。

然而，在交叉质询中，Thanh 表示，当他看到 Anh 先生追赶他并用草叉刺伤 Trung 的臀部时，他迅速翻过篱笆。听到 Trung 的尖叫声后，他爬回墙上，帮助 Trung 翻过篱笆，然后前往医院接受紧急治疗。Thanh 没有看到插在 Trung 肚子里的草叉，也无法确定 Trung 腹部伤口是何时造成的。

Nguyen Ngoc Anh 先生在上诉听证会上。照片：VU HOI

刺伤部位从腹部向上，但伤口却从胸部向下。

在上诉听证会上，安先生仍然坚称自己只是用长矛刺入了窃贼的臀部。安先生拒绝承认起诉书指控他造成受害者腹部73%的损伤。“受害者家的铁栅栏上有类似矛头的尖刺，所以当受害者爬出来时，尖刺可能会刺伤受害者……”——被告安先生说道。

据被告人Anh称，窃贼逃跑后，他继续寻找，发现其在医院，于是向警方报案。“被告人只以为去警方报案是为了处理窃贼，但后来警方起诉他，说我去警方报案，就成了自首情节。”

被告辩护律师丁泰黄（Dinh Thai Hoang）提供了大量证据，证明郑某的证词与被告及证人的证词存在诸多矛盾。现场勘验报告和侦查实验报告不足以认定被告人安某造成腹部创伤。受害人身上的伤口并不相同，警方仍无法确定凶器来源。专家鉴定结论无法确定伤口形成的机制，但仍判定被告人有罪，这缺乏依据……

此外，律师辩称，墙上有一道高高的铁栅栏，距地面2.3米，Anh先生拿着草叉跑向铁栅栏时滑倒，草叉的尖端刺伤了小偷的屁股。当小偷爬上高栅栏下方的水平铁栏时，铁栏距地面2.78米，站在下面的被告人Anh不可能刺伤小偷的腹部，如果刺伤了，伤口应该是从下腹部向上到胸部。但腹部最严重的伤口是从胸部上方往下。因此，不能说这处伤口是被告人Anh造成的。据此，律师请求合议庭宣告被告人Anh无罪。

经商议，合议庭认为，被告人Anh的上诉内容缺乏审议依据。因此，法院维持对被告人Anh的12个月缓刑，并判处被告人Anh赔偿被害人7400万越南盾。

安先生听完判决后表示：“西宁省上诉法院的判决不公正，给我和我的家人造成了伤害。如果发生这种情况，将为盗贼犯罪创造条件，因为人们害怕被起诉和入狱，不敢抓小偷……”

据巴解组织