第三届文学批评理论研讨会闭幕

经过近两天的工作，6月5日上午，第三届文学理论与批评研讨会在永福省三岛县闭幕。

6月5日上午，会议超过一半的时间都集中在青年批评家身上。陈天庆、段英阳、潘俊英等批评家有机会就大学文学批评教学的现状发表自己的看法和观点——需要改变的地方；面向生活而非庸俗的文学；专业研究的新方法；批评工作者的生活……

广南大学评论家黄氏秋豪表示，评论家很难找，但即使有，也不会有人从事这个职业并以此为生。

“我们一边教学，一边研究，同时进行评论。教学给我们工资，我们拿着工资去做评论。剩下的文章，或者说用于支付研究论文和会议的经费，非常少。这个水平与评论团队投入的时间、智慧和贡献不相称。”——评论家黄氏秋豪说道。

越南作家协会主席、诗人友盛发表讲话。

第三届文学批评理论研讨会以“提升文学批评理论的质量与有效性”为主题，吸引了60多场报告，涉及文学批评理论的方方面面，包括许多社会各界普遍关心的内容，例如：文学批评——需要正确认识文学批评的本质；文学翻译批评；文学批评如何弘扬阅读文化；少数民族文学批评的现状……

越南作家协会主席、诗人友盛强调，如今许多文学问题正在以更加透明的方式得到处理。文学评论家为保护阮玉慈、黄明祥、阮越战等新道路作家诗人及其作品做出了诸多贡献。未来，专业化方向将成为提高文学评论理论质量和有效性的关键因素。

我们的整个文学都必须专业化。首先，也是最重要的，是批判理论。为此，我们必须拓展理论框架。其次，我们必须加强对话，即使是与存在问题的作品。第三，关于这个问题，我想重申陈廷素教授的观点：批判理论必须有助于构建新的价值体系。但首先，理解文学作品不能超越三个问题：意识形态、艺术和语言。”——诗人友盛补充道。

据（vov.vn）-M.D报道