必须明确区分机械、设备和技术。

（Baonghean.vn）- 越南义安省国会代表团代表黎光辉表示，必须明确区分机械、设备和技术，因为每种类型都受不同法律的管制。

越南第十四届国会第三次会议期间，乂安省委副书记、国会乂安省代表团团长黎光辉代表在回答记者关于《科技成果转化法》（修正案）草案的提问时表示，他高度评价《科技成果转化法》（修正案）草案，认为草案中规定了许多积极创新的政策机制，有望营造良好、具有突破性的法律环境，有利于更好地转化科技成果，发展科技市场，促进科技成果的有效应用。该草案的颁布将进一步明确科技作为国家最高政策、经济发展的推动力的地位和作用。

6月2日上午，代表黎光辉与记者讨论《科学技术转让法》草案。图片来源：Thanh Loan

黎光辉代表表示，《科学技术转让法》（修正案）草案中，有两个非常基本、影响深远的问题需要讨论和澄清。

首先，第二条涉及应用主体。草案规定，应用主体是技术应用创新过程的参与主体。问题在于，应用创新只是技术转移、应用和创新之后的一个阶段。例如，技术解码，其中的核心技术内容的挖掘和分析，可以促进科技市场的开发。

显然，参与这些阶段的主体也必须是该法的主体。如果只有技术转让和创新应用，这是不够的。黎光辉辉代表认为，可能没有必要纳入技术创新应用主体。但只有一般性法规才涉及参与技术转让以及与技术转让相关。

第二个问题是需要区分技术与机械设备。根据第3条第2款，技术的概念包括解决方案、秘密、工艺流程，但技术是否伴随机械设备、手段和工具，则由其决定。第5条第1款的标题规定为“以下技术”，但第D点规定为“机械设备”。“这样的规定很容易让人误以为机械设备也是技术。我认为事实并非如此。机械设备是载体，是技术内容的载体，是技术实施、部署和使用的工具，在某些情况下是技术产品，”光辉代表分析道。

近年来，进口机械设备时，有一种现象认为这是科技部门的职责。但实际上，机械设备被视为货物。进口货物受《商法》及其他相关法律的管制。因此，这种区分非常准确。

黎光辉代表表示，有必要修改第5条第1款，明确区分技术和设备。

PV-CTV集团