国会代表：每个机构都设立一个总部很浪费

国会代表表示，政府和各部委需要坐下来商定建立一个可在全国范围内应用的集中行政管理模式。

在分组讨论《国有资产管理和使用法（修正案）》草案时，不少国会代表表示，这部法律是必要的，因为该法律草案对总部、办公室租赁、公共资产交易等都有规定……

河内国会代表分组讨论《国有资产管理和使用法》（修正案）草案

每个机构都设立一个总部是极其浪费的。

陈氏国庆代表（河内代表团）表示，政府和相关部委需要坐下来统一构建适用于全国的集中行政管理模式。

坎女士说，在马来西亚，8个部委都聚集在双子塔里，而在越南，每个部委都位于不同的地方。

该代表还建议回顾一下岘港市中央行政区的故事。耗资2万亿越南盾的大楼，建设理念很好，但现在却说它不符合技术标准，责任该由谁来承担？

胡志明市代表团代表阮氏贵心在谈到共同行政区建设时表示，有必要对实际影响进行更多评估。

代表阮氏贵心

此前，政府曾考虑在南方建立一个中央机构代表处集中区，但未能实施，因为没有一个部委愿意这样做，每个人都想有自己的总部。

谭女士还指出，各机构迁入新总部后，需要收回资产。许多空置的总部无法收回。

国会副主席冯国贤表示，存在着不受控制地将公共资产用于商业用途的情况。据冯国贤先生介绍，从中央到地方各级机构的许多资产都用于土地、房屋甚至人行道建设，但很难知道这些资金是进入了预算，还是“溜进了”私人口袋。

Hien先生指出，有必要对可以出租的资产和总部进行分类，哪些类型的资产和总部即使没有满负荷使用也不能出租。

胡志明市代表团代表文氏白雪建议公开公共资产，特别是总部。具体来说，土地、房屋等由哪个机构管理，位于何处，以及由谁使用。

现实中，公共资产租赁收益的管理难度很大（图片来源：互联网）

雪女士说，许多公共资产以协会、合作或租赁的名义使用。许多总部，在人们甚至官员看来，都以为是企业的，但实际上，它们属于某个部委或公共服务单位，并被租赁给企业。

和平代表团代表阮青海表达了自己的观点：那些尚未充分利用的资产应该出租，为捉襟见肘的预算创造额外收入。然而，需要制定严格的规章制度来监督这一过程。

一些代表还担心，如果管理不严格，建设时可能“画”出一个很大、很宽敞的总部大楼，到实际运营时却说用不完，就租出去。

范光青代表（河内代表团）强调：要防止损失和浪费，有效利用公共资产获取利润……尚未充分利用的资产可以投入经营。

代表范光青

不过，这位代表也指出了现实情况：资产授予单位可能会出现负面后果，因为从最初提出的费率来看，如果仔细计算，剩余的资金从哪里来出租给企业呢？

建设总部的成本非常高，如果只依靠预算，可能需要几十年才能建成。因此，Thanh先生认为，有必要推广公私合作模式，以调动资源，防止浪费，并节省国家预算。

据VOV报道