这位赌瘾导演的“独特伎俩”

从教师到公司董事

2015年底，义安省警方刑事警署接到多家租车公司的举报，称有顾客租车后未按合同约定归还车辆。尽管租车公司尝试了多种联系方式，但顾客仍然以各种理由拒不归还。

值得一提的是，上述商家举报的对象目前正受到义安省警方的“监控”。此人名为邓鸿英（1979年出生，居住于新城乡（安城县），因赌博罪被保释候审。他不断表现出诸多财务违规迹象。在短时间内，洪英及其同伙频繁更换自驾租赁车辆，甚至同时分期购买两辆车。这些迹象引起了警方对邓鸿英资金来源的诸多质疑。

通过调查可靠的信息来源，侦探们了解到邓洪英曾是奇山县一所小学的教师。除了在偏远地区教书外，洪英还兼职做“中间人”，为山区的电信站供应汽油和电力。有了稳定的收入后，洪英决定辞去教师工作，成立了一家专门向山区广播电台供应石油和电力的有限公司。公司成立后，洪英逐渐建立起广泛的人脉关系，随着公司业绩的提升，他开始涉足赌博。

2015年，邓鸿英因赌博案被捕。调查结束后，洪英获准保释候审。与此同时，洪英的公司亏损严重，更遑论他无力偿还的赌债。由于资金短缺，邓鸿英与同乡陈维东（1986年生）合谋诈骗。2016年3月16日下午，警方掌握了充分证据，决定立案侦查，并将阮鸿英及其同伙暂时拘留，以查明诈骗真相。

18辆租赁车辆，总价值超过70亿越南盾。

洪英及其同伙犯下的第一起案件发生在 2015 年 11 月，邓洪英以每天 75 万越南盾的价格从阮HS（Dien Chau）先生那里租了一辆丰田Innova，租期为 2015 年 11 月 2 日至 12 月 2 日。租车后，邓洪英立即去典当，但没有成功，于是他请陈维东帮忙典当。

2015年11月19日，陈维东（Tran Duy Dong）花费250万越南盾/份驾驶证雇人伪造了以他名义登记的车辆登记文件，然后将其典当到富（Phu）家（富住在奠州县奠林乡）。富到家后核对了车辆登记文件，发现车牌号和陈维东的名字都与登记信息相符，但仍要求陈维东的妻子出示结婚证才能典当车辆。陈维东将此事告知邓红英（Dang Hong Anh），并让他的朋友曹天龙（Cao TL，住在奠州县奠寿乡）假扮陈维东的妻子。

当天下午6点左右，董回家取了结婚证，然后和曹天龙一起去了富家。在那里，富同意董把车抵押出去，董则开了一张3亿越南盾的贷款单。董把这笔钱全部给了邓红英。

合同到期后，阮先生多次致电邓鸿英要求退还车辆和租金，但邓鸿英一直避而不见，并关机。2016年3月8日，阮先生向义安省警察局报案，指控邓鸿英非法占有其自动驾驶汽车。

利用这种方法，从2015年底到被捕，陈维东共犯下6起诈骗案。至于邓鸿英，他供认用同样的方法犯下14起诈骗案，侵占了14辆私人企业主和有限责任公司的汽车，主要是7座丰田Innova，并将它们典当以换取钱财偿还债务和赌博。

在为每辆车伪造好文件后，他将车典当，换取了3亿至4亿越南盾。此外，该男子还供认，他利用汽车经销商的分期付款政策，从福特公司购买了两辆车牌号分别为37C-116.06和37C-186.79的分期付款车辆。虽然车辆文件和登记信息被销售部门扣留，但邓红英在取回两辆车后，继续唆使他人伪造文件并出售。

根据调查机构的结论，在 4 个月内，Anh 和 Dong 实施了 18 起欺诈行为，侵占自动驾驶汽车租赁公司的资产，侵占了 18 辆汽车，非法获利 72 亿越南盾。

事后后悔

邓红英的庭审于2017年6月底举行，众多受害者到场旁听。邓红英被控为这起大规模房地产诈骗团伙的头目。

根据义安省人民检察院的起诉书结论，从2015年3月到2016年3月，为了筹钱还债，邓红英和陈维东冒用董事的名义租了一辆自动驾驶汽车，然后要求奠州县和琼柳县的人员伪造车辆登记文件，并在多地典当该车，犯下18起诈骗侵占财产的罪行。

他们的方法是租一辆自动驾驶汽车，然后让熟人提供姓名、出生日期、籍贯、身份证号码等个人信息，伪造车辆登记信息。之后，他们把车典当，换取钱财用于消费。

据悉，邓鸿英租车时支付的押金远高于正常租车费用，高达3000万至4000万越南盾，并且与租车公司签订了带有红色印章的合同。因此，租车公司非常信任他。由于租车公司遍布各地，他们并不知道邓鸿英租了这么多辆车。

在陪审团开始审议前，所有被告均表示悔过，并请求法庭从轻发落。两名主犯董和洪英均表示悔过，并承诺赔偿造成的损失。洪英在法庭上说道：“我请求法庭减轻我的刑罚，以便我能尽快重返工作岗位，挣钱赔偿我造成的损失。如果我此生无法偿还债务，我将立下遗嘱，让我的子孙后代能够偿还所有债务。”

被告从未逃避责任，并希望获得宽大处理，以便出狱后有机会和精力重新工作。事实上，被告认为最重要的是弥补其行为造成的后果。但如果被告被判处19年有期徒刑（省人民检察院代表建议判处18至19年），那么出狱时他将年满60岁，届时将不再有精力工作。

据洪英以前的邻居们说，洪英是一位成功的导演，经常参与慈善活动以及当地的体育、文化和教育活动。他为人慷慨大方、思想开明，并且曾是一名教师，在村里广为人知。当大家听到洪英落入赌局的消息时，都感到非常震惊。

经审议，审判委员会判处邓红英16年有期徒刑，陈维东12年有期徒刑，罪名是“侵占财产”。关于民事赔偿，邓红英被判赔偿受害者超过33亿越南盾，陈维东被判赔偿超过26亿越南盾。