嗜赌成性的导演的“绝招”

从老师到公司董事

2015年底，义安省公安局刑警局接到多家租车公司的举报，称客户租车后，合同期满后仍未归还车辆。尽管租车公司尝试了多种方式联系，但客户仍然找各种理由逃避。

值得一提的是，上述商家举报的对象目前正受到乂安省警方侦探的“监控”。此人名叫邓红英（1979年出生，居住于安城县新城乡），因赌博罪名正在保释中，等待审判。他不断表现出诸多财务违规迹象。在短时间内，红英及其同伙频繁更换自驾租车类型，甚至同时分期购买两辆车。这些迹象让侦探们对流入邓红英口袋的资金来源产生了诸多疑问。

通过查阅可靠信息来源，侦查人员了解到，邓红英曾是岐山县一所小学的老师。除了在偏远地区当老师之外，洪英还做过“经纪人”，为山区的电信站供应汽油和电力。有了稳定的收入，洪英决定辞去教职，成立了一家专门为山区广播电台供应石油和电力的有限公司。公司成立后，洪英逐渐积累了不少人脉，随着公司业务的顺利发展，他开始涉足赌博。

2015年，邓红英因一起赌博案被捕。侦查结束后，洪英被取保候审。与此同时，洪英的公司陷入亏损，更何况还有他无力偿还的赌债。由于资金匮乏，邓红英与同乡陈维东（1986年生）商议共同诈骗财物。在证据确凿的情况下，2016年3月16日下午，警方决定对案件提起公诉，对被告人提起公诉，并对阮红英及其同伙予以临时拘留，以查明诈骗事实。

18辆租赁汽车，价值超过70亿越南盾

洪英及其同伙实施的第一起案件是2015年11月，邓洪英向阮HS（Dien Chau）先生租用了一辆丰田Innova，租金为75万越南盾/天，租赁期为2015年11月2日至12月2日。租完车后，邓洪英立即将其送去典当，但没有成功，于是他委托陈维东典当。

2015年11月19日，陈维东雇人伪造了陈维东名下的汽车登记文件，价值250万越南盾/张驾照，并将其在Phu（居住在演州县演林乡）的家中典当。Phu在那里核对了汽车登记文件，发现车牌和Dong的名字相符，但仍要求Dong的妻子在典当前来领取结婚证。陈维东将此要求告知了Dang Hong Anh，并让他的朋友Cao TL（居住在演州县演寿乡）假扮Dong的妻子。

当天下午6点左右，董某回家领取结婚证，然后和高某（音译）一起去了富某的家。富某同意让董某典当汽车，并要求董某开具3亿越南盾的贷款单。董某将全部款项交给了邓红英。

合同到期后，阮先生多次打电话要求退还车辆和租车费，但邓红英一直躲着他，并关机。2016年3月8日，阮先生向乂安省警方报案，控告邓红英盗用其自动驾驶汽车。

利用这种方法，从2015年底到被捕，陈维东共实施了6起诈骗案。邓红英供认，他用同样的方法实施了14起诈骗案，侵占了14辆个体户和有限责任公司的汽车，主要是7座的Innova轿车，然后典当，套取钱财用于还债和赌博。

他伪造了每辆车的证件后，将其典当，价值3亿至4亿越南盾。此外，该嫌疑人还供认，他利用汽车经销商的分期付款政策，从福特汽车公司购买了两辆分期付款的汽车，车牌号分别为37C-116.06和37C-186.79。虽然车辆的证件和登记证件都归销售部门保管，但邓红英取回两辆车后，仍继续请人伪造证件出售。

据侦查机关调查，在4个月的时间里，Anh和Dong二人共实施了18起诈骗行为，侵占了自动驾驶汽车租赁公司的资产，侵占了18辆汽车，非法获利72亿越南盾。

迟来的后悔

邓红英案于2017年6月底开庭，众多受害者到庭旁听。邓红英作为该大型财产诈骗团伙的头目被起诉。

据乂安省人民检察院起诉书结论，2015年3月至2016年3月，为获得资金偿还债务，邓红英、陈维东以公司董事长的名义租用一辆自驾车，然后让演州县、琼琉县的民众伪造登记文件，再将车辆在多处典当，实施了18起诈骗行为，侵占了财物。

他们的做法是，租一辆自驾车，然后让熟人提供个人信息，比如姓名、出生日期、家乡、身份证号码……来伪造车辆登记。然后，他们把车典当，以获取金钱来挥霍。

据悉，邓红英租车时支付的金额远超正常租车费用，押金高达3000万至4000万越南盾，合同上还盖有公司红章。因此，租车公司老板对他非常信任。租车公司老板遍布各地，根本不知道邓红英租了这么多车。

在陪审团开始评议之前，被告人均表示悔罪，并请求法律宽大处理。两名主犯董某和洪英均表示悔罪，并承诺赔偿所造成的损失。洪英独自在法庭上表示：“我请求法院减轻我的刑期，以便我能尽快重返工作岗位，赚钱弥补所造成的损失。如果我有生之年无法偿还债务，我将立下遗嘱，让我的子孙后代能够偿还所有债务。”

被告人从未推卸责任，希望获得宽大处理，以便回国后有机会和力量继续工作。事实上，被告人的观点是，最重要的是弥补其行为造成的后果。但如果被告人被判处19年有期徒刑（省人民检察院代表建议判处18至19年有期徒刑），那么当他出狱时，他已经60岁了，已经没有力量了。

据洪英曾经的邻居介绍，邓洪英是一位事业有成的导演，经常参与慈善活动以及当地的体育、文化和教育活动。他慷慨大方、豁达豁达，再加上教师出身，村里很多人都认识他。消息一出，不少人都感到无比惊讶，原来洪英竟然深陷赌博的泥潭。

经审议，审判委员会以“侵占财产罪”判处邓红英有期徒刑16年，陈维东有期徒刑12年。民事责任方面，邓红英需赔偿被害人33亿多越南盾，陈维东需赔偿被害人26亿多越南盾。