安城县民众对伐木机“收费”的看法

（Baonghean）- 安城县部分人员对水稻收割机进行“保护”和“立法”，导致民众不满和纠纷，县内各乡镇采取了不同的措施予以阻止。然而，由于管理混乱，有时甚至出现程序不规范的情况。安城县人民委员会迅速指示地方整改，并吸取经验教训，为下一季水稻收割做好准备，决心妥善解决这一问题。

据北盛乡（安城县）多位农民反映，以往水稻收割时，收割机必须经过“保护”人员的审核，收割价格从每亩20万越南盾涨到22万越南盾。尤其在9月1日，两名“保护”人员直接到田里，要求收割机主支付每亩2万越南盾的“费用”。北盛乡人民委员会已将这两名“保护”人员报告给县公安局，要求其将收割机主逮捕并处理。

北盛乡警察局长阮德榜表示，如果被阻止，坏人就会在田里撒钢筋，破坏农机。图片：PV

鉴于此情况，乡人民委员会指示乡警察制定方案，承诺临时收取每台收割机200万越南盾的费用，并要求收割机所有者负责保护交通和内部桥梁，价格为每台16万越南盾。收割结束后，乡人民委员会将按承诺返还上述款项。

北盛乡人民委员会主席陈登良坦言：“由于自发管理，向登记收割机服务的公民临时收取保证金的做法并不合理，导致公众误以为乡警收取了‘保护费’。在舆论反映和上级指示不足的情况下，北盛乡人民委员会于9月7日向19名收割机退还了3800万越南盾。同时，乡警继续鼓励水稻收割机所有者确保收获季节；指示警方保护收割机的安全……通过此次事件，北盛乡人民委员会，特别是主席、副主席和乡警长将汲取深刻经验，指导和创造有利条件，使收割机更好地服务人民……

在安城镇，保护采伐工人的处境也相当艰难。一些工人甚至向镇人民委员会领导发短信并进行威胁。安城镇人民委员会主席潘端友表示：“通过与选民和镇人民议会代表的会面，选民们已经提出要彻底解决一些工人保护采伐工人的问题。”

安城镇人民委员会那边，下达了“2016年夏秋稻收割”的“经济合同”，为了避免之前“保护主义”的情况，收割机来了就没完没了地走，只收容易收割的地段，不收老百姓困难的地段。

根据合同，收割机必须向镇人民委员会支付500万越南盾。在收割合同完成且条款没有违反后，镇人民委员会将返还收割机所有者。该镇70公顷水稻仅投入了5台收割机，约定价格仅为15万越南盾/sao。如果收割机所有者不遵守，合同将无法签订。其中，有3台收割机开价高于15万越南盾/sao，但镇人民委员会不予接受，导致“撞机”。

经商定价格和条件后，5台收割机已为民众完成收割工作。9月17日，安城镇人民委员会已将全部款项退还给5台收割机的所有者。公社人民委员会已拨出预算，用于在生产过程中为保安部队提供部分支持，但未扣除上述保证金。

然而，安城镇人民委员会主席潘端友表示，由于收割机保护主义影响到群众，安城镇人民委员会在管理上过于草率，导致程序错误。镇人民委员会希望深刻汲取教训，为下一季收割提出解决方案，例如：由于缺乏农业服务合作社，镇农业局将与各村进行协调，直接通过村与收割机拥有者签订合同（价格按市场价格协商确定），并在征得群众同意的基础上进行。镇人民委员会将动员镇警察力量，支持安全保卫工作，确保收割顺利进行。

安城县人民委员会副主席阮王玉补充道：“保护收割机”的问题自2016年冬春稻季以来最为突出，当时暴徒和中间商操纵价格，甚至强行抬高价格以控制收割机。据初步统计，安城县2016年春稻种植面积为1.2万公顷，收割机主不得不通过“中间商”来保护收割机，导致价格上涨至每亩20万至25万越南盾。如果实际价格为每亩14万至16万越南盾，那么每茬稻米，“保护”对象从农民手中获利超过20亿越南盾。

在安城收割水稻。

阮王玉先生还承认，为了整顿伐木机保护问题，一些乡镇组织临时收取伐木机保证金，这是不正确的，而且容易引发负面舆论。事件发生后，安城县人民委员会于9月6日立即向北城乡人民委员会主席发出正式批示，要求北城乡人民委员会主席责成在9月8日前退还所有向伐木机所有者收取的费用，并对干部及相关人员进行严肃审查。

9月12日，安城县人民委员会继续向镇人民委员会主席和仁城乡人民委员会发出正式批示，要求处理报刊上报道的有关向收割机主收取保证金问题的案件。县人民委员会主席还责成安城镇人民委员会和仁城乡人民委员会在9月30日前进行检查、核实并向县人民委员会作出答复。

安城县人民委员会主席潘文选先生补充道：“通过上述事件，该县在管理方面积累了经验。为了在未来引进水稻收割机，加快收割进度，该县已指示各乡将管理工作交由合作社负责，并按照乡员和群众同意和支持的程序进行。事实上，农业服务合作社对这片田地的管理是符合规定的。”

如果农业服务合作社能力不足，建议党委和乡政府协调配合，帮助农业服务合作社更好地运作。特别是指示安城县公安局与乡公安局配合，建立“保护”收割机的项目，从中调查、澄清，并依法严厉处理，起到表率作用。

海安