Duc Chien 和离开 Cong Viettel 时的行为举止教训。

近日，越南足球舆论的焦点集中在中后卫阮德战在社交媒体上发布的几条含义不明的帖子上。尽管他很快删除了这些帖子，但其中关于“偏袒”和“背叛”的言论引发了关于职业足球界道德规范的讨论。

个人权利与集体义务之间的冲突

事件起因是德谦决定离开越共俱乐部，加盟宁平队。这位中后卫对俱乐部要求他停止一切活动表示不满，尽管他的合同只剩两个月。为了提前解约，他不得不支付30亿越南盾的赔偿金。

然而，越共俱乐部对此做出了强烈回应。该俱乐部透露，是德谦主动宣布他不会续约，并以身体状况不佳为由，要求不参加与河内FC的比赛，尽管当时球队人手严重不足。这种将个人前途置于球队困境之上的行为，被认为是不职业的。

从法律角度来看，这笔交易是公平的。

根据合同条款，越捷航空有权将德谦留至合同最后一天（2025年8月24日）。如果这种情况发生，根据越南足球联赛2025/26赛季国内球员注册规定（截止日期为8月15日），这名中后卫肯定会缺席新赛季上半程的所有比赛。

允许球员买断合同是一项公平的商业协议，让他有机会尽早为新俱乐部效力。然而，杜谦将此视为“放弃”，而非从职业角度看待此事，这严重损害了他在球迷心中的形象。

与张天英案的对比

与张天英的案例相比，对德谦的案例的审视就显得更加关键。天英在合同只剩四个月时也离开了越共，加盟宁平，但他选择了更为文明的处理方式。

通过友好协商和公平补偿，天英收到了来自老东家的深情致敬。这两位球员在同一家俱乐部离队的方式截然不同，这最能说明问题：为什么在相同的情况下，他们的结局却截然相反？

在职业足球界，合同是法律基础，但行为准则才是塑造球星职业生涯的核心价值。不当言论不仅会损害球员形象，更会暴露其道德操守中令人遗憾的一面，表明球员们往往将眼前的利益置于对培养和支持他们的俱乐部的忠诚之上。