不要为了个人利益损害社会！

(Baonghean) - 我们在阅读 2016 年 11 月 7 日刊登在乂安报上的一篇文章“连接东南经济区至和山 - 杜良的 N5 公路的交通项目：由于当地瓶颈而进展缓慢”时想到了这一点。

>>> 连接N5公路的交通路线：因局部问题缓慢

作为义安人民，我们越是高兴我省正在紧急实施被视为推动全省和地区全面发展的重点项目，就越是发现两户人家故意拖延，不把土地交给投资者，以便为建设连接全省主要经济中心的N5公路清理场地，我们感到难以理解，甚至感到愤慨和沮丧。

具体来说，在连接东南经济区至和山—杜良县的N5公路交通项目场地清理过程中，尽管已有227户居民完成项目场地移交，但杜良县大山乡第6村的阮文海先生家和阮文德先生家却故意拒绝向投资者移交0.05公里的场地进行清理。

途经 Dai Son - Do Luong 乡的 N5 号公路目前交通拥堵，因为一些家庭尚未交出土地。

阮文海先生名下拥有地块编号61、测量编号02，其中650平方米的土地在1993年之前属于受土地复垦影响的土地，属于阮文海先生名下的非农业用地，但他请求根据第64/CP号法令将其作为国家拨付的土地予以扶持，并请求每亩补助2亿越南盾，阮文海先生请求的补助总额为2.6亿越南盾。虽然属于非农业用地，但他请求根据第64/CP号法令将其作为国家拨付的土地予以扶持。这无异于利用清场时间勒索“柴火”、收取“桂皮”钱。

至于阮文德先生家，在赔偿委员会提出200平方米8亿越南盾的资助方案后，该户要求赔偿13.04亿越南盾。该户给出的理由是：由于困难，所以

阮文德先生在购买一块200平方米的地皮时，花了8亿越南盾，却不得不在大山乡6村U市场借钱，日息80万越南盾，每月还款高达2400万越南盾的“热息”，21个月累计高达5.04亿越南盾。现在，他们竟然要求退还本金和“热息”（？！）。理由多么荒谬！在我们看来，以阮文德先生一家目前的收入，加上当地居民的生活水平和人均收入，全额贷款买地，日息80万越南盾，谁会相信这是真的呢？要求既支持购地本金，又支持“热钱”，才将土地移交清理，这真是“求最好”或“求最优”的要求……而且他们一再提出这样的要求，理由非常不合理！

该项目实施过程中，227户居民自愿、认真地依法办理了土地移交手续，但只有2户居民故意拖延甚至拒绝移交土地。那么，这两户居民是否赋予了自己“游离于法律之外”的权利？理论上，这是不可接受的，当局需要采取措施确保法律的严格性和公正性。任何一个普通民众都能清楚地看到，这两户居民出于贪婪和利益的考量，提出了既不符合法律规定又幼稚得可笑的方案。他们不仅不尊重法律，不执行拆迁补偿安置委员会提出的合理方案，反而沦为“敲诈勒索者”。

从责任和情怀上来说，他们是在这片土地上生活和工作的公民，不能对共同发展不负责任。拖延0.05公里的场地清理移交，意味着道路整体建设进度的减缓，造成巨大的经济损失，同时也会影响当地招商引资、为投资者创造经营条件的声誉。

N5路线基本完工。

据了解，仅在过去5年中，义安省全省在捐地修路运动中，民众已自愿向本村、本社区、本社会捐献土地5,658,749平方米（价值16,657亿越南盾），不计较一分钱，为国家、为人民谋福利。其中不乏像新祺县义勇乡杨黎村郎氏拉女士一家，她自愿捐献了5,000平方米土地。郎氏拉女士是抗美救国战争中牺牲的何文西烈士的母亲。为了祖国，在国家独立后，她甘愿牺牲自己的儿子，让孩子们上学方便，让农民下地干活方便，让百姓出行方便。她捐献了5000平方米土地，用于修建新农村公路。想到这些举动，阮文德先生和阮文海先生一家是什么感受？

祖国和平，社会不断进步，文明进步，这都归功于像郎氏罗女士、她的孩子们以及成千上万、数百万人民的牺牲和贡献。他们齐心协力，为建设祖国贡献力量。他们懂得将个人利益与公共利益结合起来，将祖国、人民、故土的利益置于个人和家庭利益之上。那么，像杜良县大山乡第六村阮文德先生、阮文海先生这样的家庭，他们的所作所为和所提出的要求，是否仅仅因为他们狭隘的思想和一己私利，就试图违背革命土地的优良传统，否定人民的共同贡献？当然，如果他们继续故意拖延执行场地清理委员会移交项目工地的支援计划，上述两户居民的诉求不仅不会被接受，还会遭到社区的谴责，同时还必须依法解决问题。

因此，作为公民，我们认为上述两户人家应该尽快接受补偿及拆迁委员会的帮扶方案，以“利国利民”为目的，而不是“利己损社”！

孝顺（荣市）