Trinh Xuan Thanh 今天第二次被判刑。

开庭近两周后，今天上午，星期一（2 月 5 日），河内人民法院对越南石油天然气建设公司（PVC）前董事长 Trinh Xuan Thanh 先生及其七名同伙就越南石油电力房地产公司（PVP Land）发生的财产侵占案作出判决。

根据起诉书及人民检察院庭审结案情况，2010年3月27日，包括5名创始股东在内的泛太平洋服务股份公司约定签订定金合同，将其持有的范雄街南丹广场高档办公商业中心综合体项目全部2400万股股份，以每股近2.1万越盾（约合每平方米5200万越盾）的价格转让给黎和平（原第五建筑服务股份公司董事长）。

签订定金合同后，黎和平与川泰平阳公司各创始股东签订了股权转让合同。四位股东按上述价格转让，但持有最多股份（50.5%）的剩余股东PVP Land仅以每股13578越南盾的价格转让，相当于每平方米3400万越南盾。合同总价超过1910亿越南盾，比定金合同价格低了870亿越南盾，这部分金额被认定为PVP Land的损失。

侦查结果查明，被告人郑春青、丁孟胜（双达石油公司原董事长，越南石油天然气集团原董事长丁罗胜先生之弟）、泰侨香（越南石油公司原副总经理）、陶维风（PVP Land 原董事长）、阮玉生（PVP Land 原总经理）、邓诗雄（PVP Land 投资部部长）、黄阮国维（自由经纪人）串通、指使、串谋，与被告人黎和平、阮氏金花（1/5 公司原总会计师）签订了以每平方米 3400 万越南盾的价格转让股份的合同。

当局认定，低价转移的目的是将差额分配给被告，总额达490亿越南盾。其中，Thanh先生被指控挪用140亿越南盾；Thang先生被指控挪用50亿越南盾；Phong先生被指控挪用80亿越南盾；Sinh先生被指控挪用20亿越南盾；Hung先生被指控挪用200亿越南盾。

检察院认定，PVP Land 持有的跨太平洋公司 1200 多万股股份全部属于国家出资，因为 PVC 是越南石油天然气集团（PVN）旗下拥有近 89% 资本的企业。

检方认定，在审判和调查期间，Thanh 先生并未承认曾同意并指示以低于实际价值的价格出售 PVP Land 股份，以分割和挪用差额。

检察机关表示，庭审公开调查结果显示，PVC持有1400万股股份，占PVP Land注册资本的28%。同时，阮玉生和陶维风先生受阮清先生委任，代表PVC在PVP Land的出资。PVP Land转让股份时，必须向PVC董事会报告并获得批准。因此，阮清先生有权决定是否转让股份。

人民检察院认为，有充分依据可以断定，被告人Thanh决定并指示将Xuyen Thai Binh Duong公司的1200多万股PVP土地股份转让给Le Hoa Binh，并从中分得了140亿越南盾的差价。

1 月 25 日，人民检察院以贪污罪（根据 2015 年《刑法》第 353 条）对 Thanh 先生提出终身监禁的判决。

同样，对于其余7名被告人，人民检察院也认定其犯有起诉书指控的罪行，建议判处8年至17年不等的有期徒刑。

检察机关：被告人无法抵挡物质诱惑。

人民检察院在起诉书中认定，上述被告人的犯罪行为社会危害性特别大；不仅侵占国家资金数额特别大（870亿越南盾），而且导致南丹广场项目从2010年至今一直停滞不前，无法实施；导致范雄街9000多平方米的项目用地无法投入使用，造成浪费和破坏。

被告人的犯罪行为还侵害了国有资产管理工作职责的正确性和完整性，影响了人民群众对国有企业经济效益的信任，造成了不良的社会舆论。

被告人郑春青、陶维峰、阮玉生、丁孟胜四人均为大型企业领导人，担任过许多职务，但因自身利益的需要，无法抵挡物质利益的诱惑。

检察机关代表表示：“被告人的犯罪行为，是部分官员、公务员社会道德沦丧的表现之一，是腐败问题的一部分，反映了地方个人和企业的利益。”

对于被告人Thanh，检察机关认定其具有职务、职权，但有办法隐瞒其犯罪行为。在侦查和审判过程中，被告人Thanh对其犯罪行为供认不讳，仅部分供述。

律师：9万张钞票挪用140亿，一个行李箱怎么装得下？

然而，在随后的辩论中，Thanh先生及其五名辩护律师对这一说法进行了强烈反驳。Thanh先生坚决主张，正如检察院的结论，他没有构成任何犯罪。他列举了诸多理由，辩称自己没有授权，也没有指示低价转让股票。被告还否认挪用了140亿越南盾。Thanh先生的律师要求对行李箱中是否真的装有检察院指控的140亿越南盾进行实验性调查。在辩论中，Thanh先生及其律师的所有论点和要求均未被检察院采纳。

其余被告人虽然否认指控，但除被告人阮氏金托外，均在最后陈述中请求宽大处理。