公社领导被指控欺骗民众输出劳动力
直接向许多人咨询并收取大笔资金，承诺在8个月内让他们能够以E7签证前往韩国，然而，胡明通先生后来却违背了诺言。
尽管没有履行承诺，但3年来，Thong先生一直拖延归还工人们转给他的钱。
因劳务输出骗局陷入困境
新祺县还龙乡顺安村的众多村民近日递交了一份请愿书，要求乡政府追究责任，并要求退还村民为出国务工支付的费用，但未获批准。顺安村原隶属于义环乡，义环乡刚刚与新祺乡合并，更名为还龙乡。
顺安村村民阮氏侨庄女士（32岁）表示，2022年初左右，家人得知胡明通先生（时任义环乡人民委员会副主席，现为还龙乡人民委员会副主席）是一名经纪人。劳务输出当地许多人都曾前往韩国工作。“2022年4月左右，Thong先生派了6名工人去韩国后，还在家里举办了一场盛大的聚会，邀请了众多宾客来提升自己的形象。接下来的日子里，Thong先生经常邀请我丈夫来吃饭喝酒，因为他知道我丈夫想去韩国工作。” Trang女士说。
据张女士介绍，Thong先生建议她的丈夫申请E7签证，到韩国一家在太和市设有办事处的公司工作。Thong先生还把合同带到她家签字。
“按照Thong先生的建议，要参加E7项目，除了1.5万美元外，一家人还必须准备1000美元用于办理申请手续，才有资格参加。如果想顺利去韩国打工，总共需要支付1.6万美元。打工者只需支付这笔钱，甚至不需要学习韩语。”Trang女士说道。她还补充道，2022年5月17日和2022年6月18日，她家分别向Thong先生的账户转账9000美元，并向名为NGUYEN THI HUE的账户转账1000美元。Thong先生以“办理申请手续”为由，向该账户申请了1000美元。
除了Trang的丈夫，当时还有另外6户人家也向Thong先生汇款，以便能够去韩国打工。每名工人预付的金额总计1万美元。
“我儿子当时在一家服装公司工作。看到Thong先生建议他去韩国，他也辞去了工作，用自己的红本子抵押贷款来支付Thong先生的费用。但之后，他一直等了很久，没有任何消息，所以他不得不在家待了三年。”
顺安村的何氏卞女士——请愿者之一
据Loan女士称，Thong先生承诺的8个月期限已过，但依然杳无音信。她和其他6个家庭多次致电，但Thong先生总是含糊其辞。他时而说公司正在接受检查，时而又说自己很忙。2023年1月中旬，在人们多次打电话询问后，Thong先生终于邀请了7个家庭见面，承认公司无法按约定派遣工人前往韩国工作，并请求给予更多时间解决问题。
2023年4月初，Thong先生和公司代表要求提前向受助者家属支付1亿越南盾，剩余款项将延期一年支付本金和利息。然而，到了承诺的期限，公司和Thong先生仍未全额退还受助者已支付的款项。
阮氏翘庄女士称，截至目前，经过近3年数十次讨债，她和Loan女士因“坚决上访”已从公司拿到9000美元，剩余1000美元已转入Thong先生指定的账户，公司和Thong先生均否认对此负责。至于其他5名工人，每人仍有7500万越南盾未追回。
非法劳工
据记者调查，Thong先生此前曾通过该公司获得文件，以E7签证派遣6名工人前往韩国工作。然而，在韩国工作仅几个月后，两名来自Hoan Long乡的工人就因伪造E7文件和证明而被逮捕并遣返回国。其余4人见状，设法逃脱，过上了非法打工的生活。
作为普通人，我们信任公社领导。收到付款通知后，我们按照胡明通先生的指示办事。他指示我们把钱转给谁、转到哪个账户，我们照做了。后来我们才知道，给我们提供建议的人既没有学位，也没有咨询经验。这家公司没有派遣工人参加E7签证项目的权力或执照。
Nguyen Thi Kieu Trang女士（32岁，顺安村）
还龙乡人民委员会副主席胡明通在接受记者采访时承认，他通过太和镇的一家公司收受了 7 名工人的钱，以 E7 签证将他们送往国外进行劳务输出。
据阮先生介绍，自2022年起，义环老乡已与该公司签署了职业咨询、留学和劳务输出项目招生合作协议。
“因为我经常把公社和公司联系起来，对公司比较熟悉。我们不管主观还是客观，就是想搞好经济发展，造福群众，而不是想占便宜，或者骗取、侵占财物。”
胡明通先生 - 还龙乡人民委员会副主席
唐先生表示，他也不明白为什么公司同意并收到了钱，却又不能派工人去韩国。至于该公司是否拥有E7签证派工人去韩国的授权或执照，唐先生表示他并不清楚。“之前，公社和公司签署了一份合作协议。签署之前肯定有担保。” 唐先生说道。他还补充说，他并非谋取私利，最近还敦促公司将他从公司收到并交给公司的钱退还给工人。至于工人们反映的1000美元款项，他要求公司将款项转入一个名为“NGUYEN THI HUE”的账户，唐先生表示：“他没有参与其中，所以没有责任退还。”
劳务输出公司负责人表示，针对Trang女士和Loan女士家属的两起案件，公司已于近期全额退还了Thong先生支付的9000美元。至于剩余的1000美元，他表示公司并未参与。当被问及为何收了钱并同意却未能派工人前往韩国工作时，该公司负责人也拒绝回答，而其他五名工人只收到了公司退还的7000美元。
还龙乡人民委员会主席阮文三先生表示，接到民众的请愿后，乡人民接待委员会已邀请两户请愿家庭和胡明通先生前来解决问题。胡明通先生承认，他曾收受过7户家庭的钱，希望他们通过E7签证项目出国工作，但未能成功。到目前为止，他还没有全额退还民众支付的款项。
对于Thong先生否认参与的1000美元案件，Nguyen Van Sam先生表示，他已要求Thong先生及其家人提供更多记录、文件、证据以及分析和澄清。。
会见中，阮氏侨庄女士和胡氏岽女士确认，胡明通先生提供了阮氏惠女士的账号，并指示其家人将钱转入该账号。阮氏侨庄女士向公社人民委员会提供了3张照片和一段11秒的视频（视频中，桌子上放着一个文件夹，外面清清楚楚地写着账户名“阮氏惠”。), 2条与Ho Minh Thong先生关于汇款的短信（但邮件中并未说明收款人，也没有提到转账 1,000 美元。）。Thong先生仍然坚称该内容不属实，并表示自己从未建议或要求Trang女士和Loan女士的家人将1000美元存入Nguyen Thi Hue的账户，也从未直接收受该笔款项并代为存入以办理申请。
“双方尚未就建议、反映、佐证文件等内容达成一致，这些内容不明确、不具体、难以核实，且超出了乡人民委员会解决权限。乡人民委员会将汇总后报区人民委员会主席研究、审议，并要求主管部门依法作出解决；同时，要求双方继续提供其他佐证文件进行补充。”
阮文山先生 - 还龙乡人民委员会主席
新岐县人民委员会主席潘文甲表示，该县也是在人民提出请愿后才收到这些信息的。
武元甲表示：“目前，我们正在等待还龙乡人民委员会的报告，因为解决该请愿的权力在还龙乡。收到报告后，我们将指示相关部门进行澄清。”
