马来西亚面临处罚，几乎没有可能避免输给越南。
马来西亚队因使用了7名不符合参赛资格的球员而面临输掉比赛的风险。马来西亚足协正在等待11月13日提交的文件，而国际体育仲裁法庭（CAS）的上诉截止日期是12月15日；成功的可能性微乎其微。
马来西亚因违反规定使用归化球员而面临被越南淘汰的风险。尽管有人提出了一些关于“脱身之计”的假设，但国际先例表明，马来西亚成功的可能性微乎其微。11月13日，国际足联将提交一份文件，解释为何马来西亚足协的处罚未予减轻；向国际体育仲裁法庭（CAS）提出上诉的截止日期为12月15日。
为什么与厄瓜多尔的比较并不令人信服
马来西亚球迷援引厄瓜多尔的案例作为论据：该队曾使用身份不明的球员，但并未受到直接处罚，只是在未来的世界杯预选赛中被扣除积分。由此引申出一个问题：亚足联能否“推迟”处罚——例如推迟到2031年亚洲杯预选赛——以避免马来西亚队即将面临的失利。
然而，这种比较并不恰当。厄瓜多尔的案例涉及的是文件手续，球员仍符合居住时间要求。相比之下，马来西亚据称有多达7名球员不符合规定，违规程度更为严重，甚至可以被视为故意违规。
国际足联和亚足联的先例：很少宽容
国际层面的纪律处分呈现出加大制裁力度的趋势：
| 团队/国家 | 问题 | 处理表格 |
|---|---|---|
| 加蓬（2012） | 使用曾经为喀麦隆效力的球员 | 罚款 |
| 赤道几内亚 | 使用不符合参赛资格的球员 | 因违反2026年世界杯预选赛规则而被取消两场比赛的参赛资格 |
| 东帝汶 | 9名球员的巴西入籍无效 | 被淘汰出亚洲杯预选赛，并被禁止参加未来的比赛 |
这些例子进一步证实了这样一种观点：通过“减刑”来避免直接损失的可能性非常低。
马来西亚的前景：一线希望
流程时间表
- 11月13日：国际足联发送了一份文件，解释了不减轻对阿根廷足协处罚的原因。
- 12月15日：FAM向国际体育仲裁法庭（CAS）提出上诉的最后期限。
- 如果国际体育仲裁法庭维持原判，亚足联将被迫执行该判决。
有出口吗？
认为制裁措施可以在稍后阶段（例如2031年亚洲杯预选赛）实施，以防止马来西亚在近期输球，这种假设缺乏坚实的依据，与以往的先例相比更是如此。由于七名球员被禁赛，马来西亚面临被处罚的风险显而易见，而比赛结果发生改变的可能性微乎其微。
影响远不止一场比赛
问题不仅仅在于目前的结果。事态的发展将直接影响洲际赛事的透明度和声望，同时也将向外界传递一个信息，即国际足联和亚足联在处理不符合参赛资格的球员相关案件时是多么严肃认真。
另一方面，审查和上诉程序（如果有的话）将是相关各方证明自己立场的机会，但最新的整个先例对马来西亚不利。
