妻子“意外”杀害丈夫后，事后深感懊悔

醉酒之夜引发的悲剧，以及超越门槛的愤怒

阮氏蓉女士一走进法庭，看到亲人和孩子，就嚎啕大哭起来。或许，她至今仍被自己的所作所为所困扰。仅仅因为丈夫深夜酗酒，行为失控，她便夺走了如同父亲般疼爱多年的丈夫的生命。父亲去世，母亲也身陷囹圄，留下孩子们成了孤儿。

2024年6月22日下午，SVQ先生（1964年生）像往常一样去修理割草机。深夜，阮氏蓉女士（1967年生）仍未见丈夫回家，焦急地多次打电话催促他回家吃晚饭。Q先生说他还没干完活，让妻子先吃饭。妻子独自吃完饭后，仍然心神不宁。她又打了几个电话，但直到晚上11点左右，才听到大门前传来摩托车的声音。

Q先生醉醺醺地回到家，一进门就让妻子开灯，说“我喝醉了”。妻子走到院子里，他突然责怪妻子：“你根本不在乎你丈夫晚归！”两人争吵起来，妻子恼火丈夫还醉醺醺的，还责怪自己，便回道：“你还在吃喝什么？我叫你，你都没回来。”

他控制不住自己，挥臂踢中邓太太，邓太太脸朝下摔倒在井底。摔倒让她剧痛难忍，加上长期关节疼痛带来的疲惫，她精神也变得焦躁不安。她站起身，看到附近有一把刀，便捡起来，既是为了防身，也是为了“威胁”丈夫住手。

但Q先生继续逼近，挥舞着手臂，踢打着，却都落空了。搏斗中，他突然从背后抱住了她。她惊恐万分，疼痛难忍，怒火中烧，转身朝丈夫胸口连刺两刀。

Q先生倒下了。她扔掉刀，抱住丈夫，喊道：“儿子，带我去医院！”两个孩子听到动静，跑出去看到母亲抱着浑身是血的父亲。惊恐、绝望、哭泣和道歉交织在漆黑的夜色中。

当晚，Q先生被紧急送往急诊室，但最终因心肺损伤不治身亡。这起事件震惊了整个社区。人们说，邓太太多年来一直温柔勤劳，从未对任何人大声说过话。没有人相信他的妻子会酿成如此悲剧。

自从被起诉以来，她一直生活在痛苦之中。每次儿子来看望她，她都只能低着头哭泣。“如果那天我能再坚持一会儿就好了……”她哭着一遍又一遍地说。

审判与良心的久久拷问

她的丈夫去世后，阮氏蓉因谋杀罪被捕。邻居们震惊不已，觉得这不可能，因为这位女士平日里温柔贤惠、勤劳能干，总是尽心尽力照顾家人。结婚近30年后，他们育有一子一女。然而，当他们荣升祖父母时，悲剧再次降临到这个家庭。

庭审当天，邓太太一见到儿孙们就嚎啕大哭。这位身材矮小、面容憔悴的老妇人努力在证人席上保持镇定，但她颤抖的双手却掩饰不住内心的悔恨。

她告诉陪审团，她根本没有想夺走丈夫的生命。多年来，每当他喝醉，她都努力保持耐心，维持家里的和平。事发当天，他情绪激动地踢了她受伤的部位，并抓住了她，所以她出于本能做出了反应。“被告只是想吓唬他，让他停下来……但没想到会造成这样的后果，”她说着说着，泪流满面。

当被问及“你为什么不逃跑？”时，她哽咽着说：“那时候我的腿很疼。而且，他从后面抱住我，我太害怕了，根本来不及思考。”

辩护律师称，多年来，Q先生每逢醉酒便会殴打妻子。被告为了维护家庭和睦，一直默许这种行为，担心会影响孩子。当晚，她因被踢中疼痛的关节而失去控制。律师并未否认指控，但请求法庭考虑案情以及多年来积累的冲突性质。

在受害者的法定代表人席上，两个孩子在聆听母亲陈述时多次哭泣。他们都请求法庭减轻母亲的刑罚，并且没有要求赔偿。“我们失去了父亲，现在只希望母亲能早日回来，给我们带来精神上的慰藉，”儿子说道。

最后发言时，邓太太低下了头：“我向丈夫的家人和我的两个孩子道歉。我非常后悔。我希望法庭能给我一个机会，让我尽快回来照顾年迈的母亲，并弥补我的孩子们。”

合议庭认定被告的行为构成《刑法》第123条第1款规定的谋杀罪，且后果极其严重。然而，被告存在诸多减轻处罚的情节：真诚悔改、品行良好，已部分弥补了犯罪后果，且被害人代表请求减刑。

法院分析道：“当丈夫醉酒时，被告应该保持耐心，避免争吵，以免冲突升级。仅仅一分钟的怒气就可能给整个家庭带来悲剧。”

经过审议，陪审团判处被告8年有期徒刑。

庭审结束后，邓太太在子女、孙辈和亲戚们的沉默注视下走了出去。没有人再责怪她，只剩下悲伤。一时失控摧毁了她近三十年来建立的家园，留下了一个无法弥补的空缺。

法律判决终将执行，但这位女性必须背负的良心谴责，恐怕会伴随她一生。她的家庭悲剧也是一个警示：家庭冲突，尤其是在一方醉酒的情况下，只需一次过激反应，就可能将愤怒演变成犯罪。