与 SLNA 教练委员会交流
(Baonghean.vn)——坐镇清化球场的斯里兰卡国家女子足球俱乐部(SLNA)教练组或许对这场比赛的统计数据并不十分了解。BNA将帮助教练组以更深入的专业视角来看待这场比赛。
控球率方面,上半场,SLNA球员控球率仅为42%。下半场丢球后,控球率上升至43.12%,客队控球率则高达56.88%。90分钟内,Nghe队仅发起12次射门,其中4次射正,射正率仅为33%,且未出现明显险情。
主队全场射门15次,其中5次射正,成功率为33%,但其中4次是与门将阮孟面对面。
![]() |
范平在球场上展现他的怪异一面。图片:Trung Kien。 |
我们在乂安报的一篇文章中评论说,乂安队只是简单地打“左路长传”,因为在286次传球中,66%是长传,72%是左路,所以春孟和世强“渴望球”也是自然而然的。
主队FLC Thanh Hoa全场传球375次,长传仅占38%,他们更多地进攻右翼,41%的传球都集中在该侧。客队SLNA角球次数为2次,而主队则有5次。
![]() |
斯里兰卡国民军的外援表现不佳。图片:Trung Kien。 |
SLNA控球率低、短传少的原因是,当Ngoc Hai和Khac Ngoc控球时,这两名球员很少相互配合,而且他们旁边没有第三个三角形顶点。
主队的中场球员范平和仲晃踢得相当积极,导致斯里兰卡国民军的中场球员没有时间调整球路。主队犯规29次,而斯里兰卡国民军仅犯规14次。两名边锋春孟和皮山经常上前接球,导致两名中场球员缺乏有效的配合。
![]() |
Phi Son是SLNA的最佳球员。图片:Trung Kien。 |
由于长传不准确或球被 SLNA 球员 Dinh Dong 拦截,导致春孟的边路传球效率不高。
希望这些专业数据能够为SLNA的教练组和球员提供参考和经验借鉴。
在
相关新闻 |
---|