范公丹被判处20年有期徒刑，Tram Be被判处4年有期徒刑。

8月6日，胡志明市人民法院继续审理被告人范公丹（1965年出生，原越南国家商业银行董事长、天成集团董事长）、陈贝（原西贡常信商业股份银行-西贡商信银行信贷委员会董事长）等44人故意违反国家经济管理规定，造成严重后果一案。

根据案卷和法庭审理过程，有足够证据证明范公坛接管大信银行后，将其更名为建设银行（VNCB），经营不善，导致该银行亏损严重，迫使国家银行对VNCB进行特殊管理，所有超过50亿越南盾的交易都必须向监察组报告。

庭审中，法庭明确指出，范公丹的职责是直接与银行领导人会面，并通过阮越河与 TPBank、BIDV 和 Sacombank 领导人联系以借钱。

潘清迈（Phan Thanh Mai）担任越南国家商业银行（VNCB）总经理，受丹（Danh）指派，负责平衡越南国家商业银行的现金资源。潘清迈利用市场1的存款，将这些资金存入银行，作为29笔贷款的抵押品。

Tram Be 被判入狱 4 年，并拿回了财产。

麦有姜、黄廷贵二人按照范公登、潘清迈的指示，到银行办理贷款手续，提取越南国家商业银行的资金。

阮越河是禄越基金的经理。他曾多次前往胡志明市与阮丹和阮梅会面，商讨并商定一项计划，即伪造文件发行天成集团债券，并从银行提取资金。阮越河的证词与阮金锦文、武越明君和阮怀清的证词一致……有足够的证据证明阮越河协助范公旦造成了9030亿越南盾的损失。

陈贝利用职务上的便利，指使潘辉康向范公坛贷款1.8万亿越南盾，而当时借款公司没有抵押物，没有确定贷款计划，没有审查贷款申请，也没有监控客户滥用贷款的情况。

潘辉强在陈贝的指使下，借给丹1.8万亿越南盾。借款过程中出现诸多失误，但潘辉强仍将钱借给丹，帮助丹从银行取款，并非法挪用这笔款项。

对于被告人帮助范公旦从3家银行借款，造成越南国家商业银行（VNCB）损失6万多亿越南盾的案件，人民法院在量刑时认为，被告人如实供述犯罪事实，仅是受薪职员，没有从中得到任何好处，许多被告人的家属都为革命事业做出了贡献，因此，有必要考虑对被告人减轻刑罚。

关于4.5万亿越南盾，法官小组裁定，这笔钱属于范公丹的财产，应予追回，以弥补案件造成的损失。然而，调查机构追回了2.371万亿越南盾。因此，法官小组决定强制范公丹向中央银行（CB，原越南国家银行）返还2.121万亿越南盾。

审判小组裁定，4.5万亿越南盾属于范公丹。

关于检察院要求西贡商业银行（Sacombank）、越南发展银行（BIDV）、越南人民银行（TPBank）偿还6.126万亿越南盾，并返还给越南国家银行（CB Bank）以弥补损失的请求，合议庭裁定，这三家银行已依法并根据国家银行的评估结果收回了债务，因此无需偿还。法院认为，需要追回的是Danh先生从这三家银行借款后实际使用的金额，而不是这三家银行动用越南国家银行（VNCB）存款抵扣债务的金额。

由此，人民法院宣布从作为案件证据的许多不同来源收回数万亿越南盾，其中包括 BIDV 的 1,6000 多亿越南盾、Sacombank 的 2000 多亿越南盾、TPBank 的 5020 亿越南盾、Tran Quy Thanh 先生的 1940 多亿越南盾、Hua Thi Phan 女士的 6000 亿越南盾......

对于范公坛、BIDV、西贡商信​​银行及相关方之间的关系，审判小组决定将其分为其他民事案件，并将在各方要求时予以解决。

此外，合议庭决定解除对平新县安乐A坊安阳王591号房屋的扣押，并将其归还给被告人陈碧的嫂子阮秋英女士，因为该房屋与本案无关。关于陈碧拥有的位于第六郡第六坊鸿邦601号房屋，胡志明市人民检察院代表也请求合议庭考虑解除对陈碧的扣押。

潘清迈被判处30年监禁。

综上所述，合议庭判处被告人范功丹（Pham Cong Danh）有期徒刑20年，第一阶段共计30年，被告人范功丹（Danh）需服刑30年（因刑期未超过30年）；判处被告人潘清迈（Phan Thanh Mai）有期徒刑12年，第一阶段共计22年，被告人梅（Mai）需服刑30年；判处陈贝（Tram Be）有期徒刑4年；判处潘辉康（Phan Huy Khang）有期徒刑3年。其余被告人分别被判处3年缓刑至30年不等的有期徒刑。