澄清百亿红木涉嫌诈骗

河静省有关部门正在继续查明一批价值近 500 亿越南盾的进口红木，这些红木在由老堡海关（广治省）清关后，涉嫌伪造文件。

值得注意的是，河静省刑事警察局最新的鉴定结果与老堡海关先前的鉴定结果有所不同。

12月7日，省警察局刑事侦查部门检查并暂时扣留一个牌照为37C-076.14的集装箱，该集装箱内装有约40立方米红木，价值超过400亿越南盾，涉嫌海关欺诈。

据越南网了解，上述木材属于S. Company Limited (Quynh Luu, Nghe An)所有。

该批货物从老挝进口，于12月6日经老保边境关口海关分局验放。

广治海关厅厅长黎文台表示，该机构已开展工作并向河静调查局提供了已清关货物的相关文件。

“企业申报清关时，上述货物为红木，不需要办理CITES许可证，但由于红木树种复杂，海关无法准确鉴定其为何种红木，因此抽取了样品进行鉴定。

“在收到河内国立大学莱氏病毒检测结果后，老堡海关批准了货物通关。海关在此次案件中采取了正确的程序。”Toi先生也肯定地表示。

不过，据越南网消息人士透露，逮捕该嫌疑人后，河静省有关部门还采集了样本，送交农业与农村发展部鉴定机构，结果显示，这辆木制车辆属于红木品种。

一名警官告诉记者：“这株苏铁属于稀有物种2B，必须持有濒危野生动植物种国际贸易公约》许可证。”

因此，截至目前，上述货物已获得两家机构的两次鉴定结果，且第二次鉴定结果与警方查扣上述货物前收到的信息一致。

河静省警察局代表表示，针对评估结果不一致的问题，该省警察局与省人民检察院、森林保护厅等相关机构举行会议，同意研究向第三个评估单位申请重新评估的计划。

“待第三次独立评估全部部件完成后，我们才有依据按规定处理上述货物。”该领导表示。

对于上述相互矛盾的鉴定结果，广治海关关长Toi先生继续表示：如果调查机构确定它不是杂货，那么责任就属于鉴定机构。

“海关部门不负责遵循正确的程序。如果评估有误，企业可能与评估机构串通，或者评估技能不佳，”Toi先生肯定地说。

“海关抽取样品进行检测的当天，有样品采集和取样方法的记录。并且还保留了一份样品，以备不时之需。”托伊先生补充道。

目前，海关、企业和第一次鉴定机构之间是否存在勾结以获得合理通关结果的嫌疑，仍在等待河静当局的第三次鉴定请求。

据越南网报道