回顾2011赛季的裁判和监督工作：干净？抱歉……

裁判只是职业足球活动中众多环节中的一个环节，在我国职业足球环境尚不十分廉洁的情况下，要求一大批裁判员廉洁从业、恪守职业道德，实属奢望。

从 2 个“穿孔” TT 观看

越南足球协会主席阮仲熙是少数敢于直言我国足球不干净的人。他甚至点名批评那些“臭气熏天”的比赛，认为这些比赛不可接受，并建议越南足球协会考虑采取扣分措施，以遏制这种“肮脏足球”。

如果我们放眼望去，国家裁判委员会（NCC）的情绪与海先生并无二致。他们同样无法控制球员是否犯错。就像每个赛季末硝烟弥漫的比赛，为了赛事的顺利进行，迫使组委会不得不视而不见。一旦组委会辩称缺乏证据来处理负面事件，国家裁判委员会也可以借此为自己辩护。

像V.HP-HP.HN比赛中TT Cong Trong（右）这样的事件，已经引起整个足球界的轰​​动。

在这方面，国家队董事会甚至比组委会和越南足球协会还要严格，因为他们对自己的球员处以了严厉的处分。TT陈功仲、阮文贵和杜国怀在2012年就被无限期地禁止参加足球比赛了。

国家体育理事会的权力仅限于对违规裁判进行不同级别的处罚。国家体育理事会还向越南足球协会主席和赛事总监汇报了这两起事件。TT Cong Trong而范奎特则“没有表现出公平”。一些董事会成员也强调，这样吹嘘“太过分，不可接受”。

国家体育理事会如此表态，无异于承认两名裁判员孔忠和范奎特存在不良行为。如果我们将V.HP事件的进展与海防队对上述两名裁判员的公然支持联系起来，就能看出，这恰恰是越南足球协会（VFF）和当局“查明真相”的瓶颈。除了第24、25、26轮比赛中的一些“臭味”比赛外，如果越南足球协会真的想对抗这种不良行为，并非不可能。而且，如果情况明朗，上述两起案件是否仅仅存在意识形态问题？

当然，这并不意味着国家裁判委员会不回头审视自己的职责。虽然它无法掌控裁判的所有活动和思想，但如果它足够敏感，就能防范裁判犯错或被金钱“射穿”的风险。

TT Tran Cong Trong 被安排四次参加Lach Tray比赛，其中三场对V.HP有利，国家队董事会肯定知道这一点，尤其是在V.HP提出如果他们留在联赛，将悬赏100亿越南盾的情况下。又或者，在TT Trong犯错之后，他们不得不考虑Van Quyet（V.HP对HP.HN比赛中的第四名TT）是否有能力“证明子弹”。然而，他们仍然派这位TT前往Go Dau体育场，让比赛对V.HP有利。这更加令人怀疑TT分配的公正性。

转移

可以明显感觉到，越南足球的负责人正在让职业足球自发发展，等待它自然进入职业轨道的那一天，裁判工作也是如此。

这是一种极其危险的想法，因为它不仅会消除 TT 内卵子的负面种子，而且还有可能使疾病发展为转移。

因此，在等待组委会对消极行为（包括裁判消极行为）采取强硬措施的同时，国家队董事会本身也必须更加坚决地要求球员抵制不良心态。另一方面，金哨角逐和国际足联注册也需要更加公平。

培养真正具备良好职业道德和专业技能的裁判员，必须有明确的目标，而不应过分关注那些可以接受的错误。例如，裁判黄英俊的整体表现并不逊色于他的同事，比如皮隆，但他的名字却仍然没有出现在提名名单上。
只有国家裁判委员会创造公平，并发起一场培养职业道德和热爱职业的运动，我们才能希望裁判在犯错时能够受到舆论的尊重。

即使他像武明治主席一样在荣市体育场犯下严重错误，国家董事会仍然为他辩护说“我们必须相信武明治，他有一颗光明的心”，业内人士也真正同情和分享，而不是说“我非常爱他”，而是在心里感到高兴，因为他们淘汰了一位有才华和品德的对手。
TT 干净，不好意思，因为整个村子大部分都不干净。

（据 TT&VH 报道）