对储蓄存款征税——一项无知且不道德的提议
七年前，在2006年10月至11月举行的十一届国会第十次会议上，民选代表“仔细研究”并一致否决了财政部关于对储蓄利息征税的建议（已列入个人所得税法草案）。
如今，胡志明市房地产协会主席却提议对5亿越南盾以上的储蓄存款收入征税，其理由是将现金流引导到生产经营中（？！），这可谓“高尚”，但专家指出，这不过是掩盖其赚钱动机的幌子。
TS黎春义，国家金融监督管理委员会原副主席：
不合理
;){kind=link}
这项提议直接影响到储户，这很不合理。因为正是资本类型决定了商业银行体系的存在。如果我们征税，我们只会对储蓄存款的利润征税，而不是直接对储蓄存款征税。但在越南的国情下，即使对储蓄存款的利润征税也是不合适的。国家已经对企业利润征税了，为什么现在还要对储蓄存款的利润征税呢？
人们有权利选择自己投资的领域，如果无法选择，就把钱存入银行，也就是银行替他们选择投资。银行如何向哪类企业放贷是银行自己的事。银行是最有效的金融配置者。因此，对储蓄存款征税不应该也不可能。
有很多方法可以阻止储蓄，例如降低存款利率。对储蓄存款征税是提高存款利率的一种方式，它会增加资金成本，从而提高贷款利率。最终，公司无能为力。因为所有的税收成本都会加到公司的资本成本中。
TS艾伦·潘，前 Viasa Fund 投资基金主席
向政府施压，使其盈利
目前房地产行业濒临破产，他们不得不想方设法说些什么。然而，对储蓄存款征税并不现实。因为在经济困难时期，这样那样地增税只会让经济萎缩，而不是发展。因此，这项提议只是为了向政府施压，为自己谋取一些好处。
世界上，人们都对收入征税。这意味着如果你收入高，你缴纳的税款就更多。如果你收入低，你缴纳的税款就更少。税收必须平等，而不是像有些人交税，有些人不交税。比如，一个人存了10亿美元，利息是1000万美元，他每月的收入加起来就是1000万美元，他必须纳税，而不仅仅是储蓄的部分。然而，即使是拥有数十亿美元资产的富人，也不会轻易把钱存入银行缴税。
国家金融监督委员会前副主席黎春义博士表示，不应该、也不能对储蓄存款征税。图片：HTD
奶奶阮氏菊，原税务总局副局长、越南税务顾问协会主席
不懂个人所得税！
储户个人所得税的计算原则是按储户获得的利息计算，而不是按存款金额计算。例如，按照相应的利率，每月获得的利息为500万越南盾、1000万越南盾……，则税率可按此计算。同时，胡志明市房地产协会建议，5亿越南盾及以上的存款应按以下方式纳税：毫无根据，毫无根据，对个人所得税一无所知。或者更准确地说，在计算税款时没有道德。。
此前，在起草个人所得税法草案时，起草委员会也提出对储蓄存款人计算个人所得税。当时，应税额为每月400万越南盾，家庭扣除额为每月160万越南盾。起草委员会建议，对每月500万越南盾以上、每年6000万越南盾的利息适用应税额。但起草委员会在考虑并咨询各部委、部门、专家和纳税实体后发现，这种方法不合理，不知道如何征收。储蓄存款有其自身的特点，每次都分为多种类型的账簿，确定和汇总年度平均值非常困难和复杂。在咨询国家银行和商业银行后，结果表明，从储户的储蓄中收取利息是不可能的，并且会给银行业务带来困难。因此，个人所得税法中删除了计算个人储蓄存款个人所得税的内容。
胡志明市房地产协会的提议不仅不合适，而且不切实际，不可行。如果提出5亿越南盾的水平，储户们会分成4.99亿越南盾，这该如何控制？此外，如果该提议的目的是为生产经营注入资金，特别是为清除房地产市场的冰块，那就更加困难了。人们可以将越南盾存款转换为美元或投资黄金。。
TS乐当杜安：
吃得厚，就得接受这个价钱。
考虑到退休人员、工人等目前的生活状况，他们只能靠积蓄生活，并将存款利息视为收入。如果征税，那就不好了。这或许能给国家带来税收上的利益，但却会损害社会保障。此外，为了将现金流投入生产经营而征税的提议毫无根据。过去，房地产企业通过项目之间的差价赚取巨额利润，如今市场淡静，他们不得不接受这个代价。对存款征税的提议将扰乱银行市场，人们将争相提取资金，导致系统不稳定。
2006年，在国会论坛上，代表杨秋香 - 河内省
第一个是社会对资本的需求，而银行是经济强大而主要的资本动员渠道。企业活动高达80%-90%依赖于银行资本。如果人们不再储蓄，银行怎么有钱贷给企业投资？银行要动员，就必须提高存款利率，同时，也必须提高贷款利率。显然，利大于弊。
周一越南储蓄存款的性质是什么
周二我们的通货膨胀率仍然很高，而发放贷款的人也拿不到多少钱。例如，利率是每年9%，但通货膨胀率是每年8.4%，那么收款人到底能拿到多少实际利息，又有多少需要纳税呢？
我们必须鼓励和激励人们信任银行，把钱存进去。现在这种情况发生了，人们就不会再存钱了。那将是非常不利的。
据Phapluat-M称