欺凌文化？

（Baonghean）——让我先讲一个几周前发生在我们家的故事。

在机场办理完登机手续后，等待起飞时，我的孩子饿得哭了。我怕迟到，赶紧去自助服务台要一杯热水冲泡牛奶。可惜的是，尽管我极力解释情况，语气非常急切，甚至有些恳求，但售货员仍然坚持“不提供”（她的话）。我明知故犯地提出要买一杯热水，但店主得到的答案仍然是“先生，热水快用完了，我们得留着给顾客冲咖啡”。情况出乎意料，我唯一的选择就是点一杯咖啡，并要求单独提供热水。当然，售货员很乐意……“提供”。就这样，我的孩子生平第一次喝上了一杯牛奶，而一杯热水冲泡牛奶的价格竟然高达3万越南盾！

牛奶杯“定价过高”的故事在整个旅程中萦绕在我们心头。我们不仅担心一个二十出头女孩的冷漠行为，更担心这背后隐藏着更大的问题。难道市场机制已经将“一切为了钱……消费”的本性灌输到他们血液中，让他们忘却一切，丧失同情心？或许并非如此。像日本这样市场经济发达的国家似乎不存在这个问题。我不得不安慰自己，好吧，任何飞机上乘客3万越南盾的价格都不算多。好吧，他们在那里，需要缴纳税款、房租、支付工人工资以及其他数百种费用，但是……算了吧！好吧，我努力让自己忘记这一切，直到我看到一碗越南粉的价格标签，大约10万越南盾，骄傲地挂在机场休息室的食品服务柜台上，隔着几道栅栏，你最多可以买到4碗！

例行公事地，在用安检门成功将乘客“锁”进所谓的候机室后，一连串的航班延误通知就接踵而至，声音也依旧是那熟悉的单调。有人还曾讽刺我们的航空公司“对不起航空公司”，真是“通情达理”！或许只有坐在这里等飞机的人们才有时间去想象，“邀请”乘客早早地来到那个价格不菲的方便面屋等上几个小时，是否是一种利用我们的卡特尔？这个问题留给当事人去解答。要知道，前几天，连国会常委会都不得不把机场方便面价格的问题提交国会。想想看，世界上有多少国家的议会能在餐桌上讨论这种事情？而且，理应发出“国会是人民的”的担忧！难道就这样任由人民继续承受这种痛苦的处境吗？

某网络报纸通过这样的文章进行了较为全面的反映：“一碗几片牛肉薄片的越南粉和一瓶可口可乐，售价11.5万多越南盾；一碗牛肉碎意大利面，售价16万多越南盾；一罐喜力啤酒，售价10.6万多越南盾……这些都是新山一国际机场隔离区服务柜台典型的‘高价’食品”。

贵是不行的，太贵了，贵到难以想象，让人无法忍受。问题是，为什么这么贵？“包工头”拐弯抹角地解释，就是因为这里的价格跟外面不一样！为什么跟外面不一样？拜托，别遮遮掩掩的，直接说吧：跟外面不一样，是因为顾客没有选择权。贵是贵，但再贵几倍，人家还得吃！就这样！还找什么房租高之类的借口？不好意思，谁定的房租？要是没有那些餐厅，里面的空调都开不了啊？跟你说，想在街边的空调房里吃个3万的越南粉……多的是啊！那么，是什么原因导致这种哄抬物价的现象呢？不是霸凌，是什么？没人要求机场也像人行道一样售卖，但适可而止，别这么粗鲁无礼地扒窃别人。国会已经注意到了这一点，据说立即降价的政策已经“渗透”到了“候车室”。价格似乎下降了一点，一点点固然珍贵，但这“一点点”能持续多久？即使是关乎民生的琐事，国民也由衷感谢国会常务委员会，避免了“石头砸了浮萍池”的后顾之忧。如果仍然缺乏根本性的控制机制，这种“方便面”式的管理模式很难终结。

每个人都害怕不公平地损失钱财。但最大的恐惧不仅仅是损失金钱！更模糊却更大的恐惧是形成一种习惯、一种思维方式、一种行为方式的“线索”，这种习惯、思维方式、行为方式都会影响社会——利用他人！我听说，2013年，迫于舆论压力，在机场经营的公司同意将每碗粉的价格降至5000越南盾！听起来很滑稽！这怎么这么奇怪？还是说机场里的东西都能飞上天？

阮克安