基恩先生要求阅读这份长达 118 页的上诉书。

“对于一个无辜的人来说，30年的刑期太长了，”被告人阮德坚在庭审中陈述补充上诉书内容时说道。此前，阮德坚先生请求宣读长达118页的上诉书，但合议庭并未批准。

基恩先生继续在法庭上研究文件。

基恩先生已被隔离。

今天上午开庭前，主审法官询问了被告人陈玉清（ACBI公司原董事，被一审法院判处5年6个月有期徒刑）的健康状况。11月28日开庭第一天，陈先生身体出现问题，突然当场晕倒，被紧急送往急诊室。

司法支持部队的一名代表在回应主审法官时宣布，Thanh 先生仍需在白梅医院接受治疗。

就像审判开始的那天一样，基恩先生仍然利用每一个空闲时间在律师席前研究文件。

在进入质询环节之前，评审团花了一段时间向相关方（11 月 28 日缺席）宣传权利和义务。

进入讯问阶段，合议庭将被告人基恩隔离开来，以确保办案过程的客观性。

被告人李春海“开启”上午审讯

在回顾天南公司的历史时，法官要求代表回顾公司的领导人，但他显得相当困惑，缺乏信息。

法院传唤被告人李春海（原ACB银行总经理，一审被判处有期徒刑8年）。据此，李春海被指控为提议并参与制定违反法律规定委托员工在信贷机构存款政策的人。

一审判决中，ACB银行原行长被指控直接指挥和管理实施委托员工向越南工商银行存款的行为，造成损失逾7180亿越南盾。

此外，海某还被指控参与了一项非法购买股票的政策提案，导致ACB银行损失超过6870亿越南盾。一审法院认定，被告人海某的作用大于其他被告人，仅次于阮德建。

基恩先生要求阅读这份长达 118 页的上诉书。

在对黄金交易相关问题进行询问后，合议庭将被告人Kien传唤至法庭。审判长就被告人此前被判刑的四项罪名进行了询问。

基恩先生要求宣读上诉书原件，但主审法官明确表示：“上诉书长达118页，陪审团成员也已仔细阅读，因此没有必要。被告可以在辩论中提出。”

在法庭上，基恩先生请求补充起诉：“由于我是在狱中撰写起诉状的，因此可能存在错误。我想对上述起诉状进行补充。”这一建议得到了法官小组的批准。

基恩先生在这份诉状中重申，他的五家公司均依法成立。“购买股份的决定是集体意愿，而非我个人意愿，”被告基恩先生确认道。

请愿书中写道：“在‘观察’部分，一审法院未发现以下情况：这些公司持有合法执照，且截至目前仍在正常运营。当局未作出任何其他决定。”

“我相信我在公司做了正确的事情”——阮德坚肯定地说。

这时，审判长打断了被告人：“被告人，请停止陈述。‘告知’部分是起诉书的摘要。‘考虑’部分属于一审法院，请被告人注意。” 被告人基恩回答道：“尊敬的法官，对一个没有犯罪的人来说，30年的刑期太长了。我请求法官允许我陈述。”

在一审对被告人的行为进行分析时，基恩先生被合议庭打断，并指示他：“被告人，请保持冷静进行陈述。”基恩先生回答道：“是的，我有高血压和心脏病，所以我必须保持冷静，法官大人。”

“一审法院非法、违宪地修改了《企业法》，并且对法律的理解存在错误。” 阮德坚在一审判决中辩称，该判决引入了许多法律文件中从未记载的经营概念。因此，被告人阮德坚请求上诉法院宣告其不构成非法经营罪。

关于天南公司的经营情况，被告人坚先生列举了一系列相关文件，确认该企业拥有从事黄金贸易的完全许可。

根据TPO