自2010年美国最高法院做出备受争议的裁决以来，2016年总统大选已成为超级富豪们挥金如土、争夺影响力和控制力的“战场”。

亿万富翁唐纳德·特朗普宣布他只接受无条件的捐赠 - 图片：路透社

据哥伦比亚广播公司报道，近日，亿万富翁、共和党候选人唐纳德·特朗普自豪地宣布，他刚刚拒绝了一位投资基金经理提供的500万美元政治捐款。

特朗普先生宣称，凭借其100亿美元的巨额财富，他愿意在竞选活动中投入10亿美元。

他猛烈批评对手杰布·布什筹集了超过1.5亿美元。“杰布·布什是他捐款人的傀儡。他们迟早会向他求助。我不欠任何人任何东西，”特朗普强调道。

特朗普还表示，他只接受“无附加条件”的捐款。这一信息是特朗普赢得共和党选民如此高支持率的原因之一。根据CNN/ORC民意调查，目前共和党选民支持率已高达32%。

这位亿万富翁的说法或许有争议，但并非错。美国超级富豪对选举的政治影响力正在爆发式增长。

选举花费巨大

2010年，美国最高法院裁定政治捐款属于言论自由。这意味着企业和亿万富翁拥有无限的权力在政治活动上花钱。结果，在2016年的总统大选中，超级富豪们向一系列支持候选人的超级政治行动委员会（PAC）投入了大量资金。

理论上，支持某位候选人的政治行动委员会（PAC）应该被禁止协调该候选人的竞选策略和计划。但事实却恰恰相反。

据响应性政治中心（CRP）统计，2011年上半年，政治行动委员会（PAC）为2012年大选的候选人筹集的资金仅为数千万美元。但在2015年同期，PAC筹集的资金超过4亿美元。

1月1日至6月30日期间，超过4.8万名美国人直接向竞选活动捐款1.3亿美元。仅65位富豪就向政治行动委员会（PAC）捐款1.32亿美元。共和党候选人泰德·克鲁兹就是一个典型的例子。

他的政治行动委员会从石油亿万富翁兄弟法里斯和丹·威尔克斯那里获得了 1500 万美元，从两位对冲基金经理那里获得了 2100 万美元。

仅有六位个人向克鲁兹的政治行动委员会捐款3600万美元。他的竞选团队仅从普通选民那里筹集了1400万美元。

同样，在共和党候选人马可·卢比奥（Marco Rubio）的政治行动委员会收到的 1600 万美元捐款中，有 1250 万美元来自四位富豪。

拥有1200亿美元财富的亿万富翁科赫家族公开宣布将在本届大选活动中投入8.89亿美元，以推行保守的极右翼政治政策。

科赫兄弟每六个月都会举行一次大会，要求共和党候选人“炫耀”。在8月份加州大会召开前，特朗普在推特上写道：“我祝所有来加州向科赫兄弟要钱的共和党候选人好运。傀儡。”

摧毁美国政治体系

《波士顿环球报》援引政治专家凯莉安妮·康威的话说，政治行动委员会在2012年选举季非常活跃，但现在“达到了一个新的高度”。

民主21组织领导人、专家弗雷德·沃特海默批评说：“美国少数最富有的人正在施加可怕的政治影响，而3亿美国人却被抛在一边。”

美国前总统吉米·卡特更是严厉批评：“我们正在目睹美国政治体系的崩溃。”卡特认为，金钱无限制地流入政治是一种贿赂行为，“违背了使美国成为伟大国家的政治体系精神”。

竞选法律中心（CLC）的劳伦斯·诺布尔警告说，超级富豪对选举的影响严重削弱了普通选民的作用。

“美国民主正受到威胁。基本的政治原则正在受到侵犯，”诺布尔先生强调。

美国前国务卿、民主党领跑候选人希拉里·克林顿呼吁美国最高法院推翻2010年的一项裁决。她称美国政治体系“被亿万富翁劫持”。然而，她本人却从这一机制中受益。

克林顿的一个政治行动委员会已经筹集了1500万美元，其中包括来自亿万富翁的资金。特朗普透露，他在上次选举期间曾向克林顿捐款，并邀请她参加他的婚礼。“她也确实参加了。因为她别无选择，”特朗普说。

那么，特朗普是更好的选择吗？一些专家表示，让一位亿万富翁为白宫注入资金，并不比让另一位候选人被大佬收买更民主。

特朗普本人也承认，过去几十年来他曾多次向政客行贿，然后索要好处。因此，特朗普将自己描述为政治金钱“沼泽”中的“莲花”，被认为是荒谬的。

据TTO报道