奥运会——好处与负担

(Baonghean) - 奥运会——地球上规模最大的体育盛会，始终吸引着世界各地体育迷的关注。然而，举办奥运会是否真的能给主办国带来经济效益，仍是一个疑问。让我们来分析一下，以更全面地了解奥运会的经济效益。

2016年里约奥运会开幕式的精彩画面。图片来源：《纽约时报》。

举办奥运会的成本相当高昂，例如，每个参赛国至少要花费2000万美元才能争夺2016年奥运会的主办权。更不用说高达数十亿美元的巨额组织成本。有些城市甚至未能成功举办，例如土耳其伊斯坦布尔（五次）和西班牙马德里（两次）。那么，举办奥运会为什么如此重要呢？

经济效益？

许多奥运会主办国最期待的两大经济效益是增加就业和旅游业。2000年悉尼奥运会是近年来少数几届能够带来这些效益的奥运会之一。

1993年，东道主澳大利亚获得2000年奥运会主办权时，共花费48亿美元用于举办此次盛会，其中最大一部分用于基础设施建设。

组织者优先考虑建造永久性建筑，希望未来能为当地带来效益。2000年奥运会为澳大利亚带来了30亿美元的收入。最显著的影响是，奥运会效应创造了约10万个新就业岗位，并使赴澳大利亚的游客数量增加了160万。

负担

雅典奥运会耗资110亿美元，是迄今为止耗资最高的一届奥运会。奥运会结束后，希腊立即背负了1680亿欧元的巨额债务，相当于其GDP的110.6%，是欧元区上限的两倍多。

这使得希腊成为2005年第一个被欧盟委员会（EC）置于金融监管之下的欧洲国家。尽管举办2004年奥运会不可能是导致希腊当年经济危机的唯一原因，但它却是政府不计后果地举债消费的表现。

此外，希腊为奥运会所做的投资似乎并未产生长远效益，例如，许多体育场馆和设备在奥运会后就不再使用。旅游业也没有从奥运会中获益太多，在接下来的几年里，游客们选择了除了希腊以外的其他目的地，比如克罗地亚或土耳其，因为这些国家的旅游成本更低，推广策略也更好。

再比如2008年北京奥运会，虽然耗资400亿美元，是迄今为止全球最昂贵的奥运会，但据评估，该赛事对中国经济的影响微乎其微。

2012年奥运会在伦敦举行。

在英国，伦敦奥运会期间，大英博物馆的参观人数从去年同期的61.7万人次下降至48万人次。奥运会期间，赴英外国游客数量同比下降了5%。

尽管巴西近几十年来一直面临经济、政治和政府危机，但里约奥运会的举办成本仍高达122亿美元。财政压力甚至迫使里约市政府在6月份宣布进入预算紧急状态，并依靠联邦援助来支付养老金和公务员的工资。此外，60%的巴西人认为奥运会的花费将超过其带来的收益。

奥运会给主办国带来了什么？

由此可见，奥运会带来的经济效益难以弥补其为赛事服务而建设的设施所付出的成本。体育场馆被认为是昂贵的，但经济效率低下。

一名女子站在一座为2016年奥运会建造的酒店大楼旁一栋被毁房屋的屋顶上。图片：彭博社。

这也是为什么这些项目大多用税收建设，无法吸引私人投资的原因。又比如，连接比赛场馆的道路网络，虽然投资谨慎，但在奥运会后却没有得到有效利用，因为它并不服务于居民区。

因此，奥运会建设投资需要长期规划。近几届奥运会主办国都考虑到了这一点，当时它们更注重建设高速公路或机场等基础设施，以期获得长远利益。

因此，举办奥运会的经济效益似乎并不明确。有人认为，奥运会不应仅仅从经济角度来看待。库珀在ESPNFC网站上撰文指出，我们误解了大型体育赛事的本质，它并非经济刺激措施。举办体育赛事可以提高当地居民的幸福指数。与此同时，来自马萨诸塞州的经济学家马西森则将奥运会比作“婚礼，它不会让你致富，但会让你快乐”。

潘武