吴文明代表和议会热点问题

“像郑春青这样的任命还有多少？”我们已经吸取了多少次经验教训，为什么还要撤回呢！”……

国会法律委员会常务委员——国会代表吴文明于12月16日晚逝世。吴文明曾担任第十二、十三、十四届国会代表，以强硬的言论，尤其是在议会中直截了当的提问而为人熟知。

国会代表吴文明

“还有多少像 Trinh Xuan Thanh 这样的任命？”

这是他在国会论坛上的最后一个问题。在第十四届国会第二次会议上，吴文明代表提出了这个问题，并举牌辩论郑春青先生的任命和勋章授予程序。

广南省代表表示，内政部需要查明有多少起像郑春青这样的“非法”转移案件；并采取措施避免出现每次有腐败嫌疑时，嫌疑人就“消失”的情况。

“你已经吸取过多少次教训了？为什么又要吸取一次呢？”

此前，在第十四届国会第一次会议上，广南省代表也讨论会上的第一位发言者谈到了一些预算和审计问题。

杨明表示，政府总理指示要节约和保留每一分钱的人民税，但每年支出方面都存在问题：支出不贴近实际，必须多次调整，存在“先削减，后报告”的情况，超过预算，然后要求国会将其纳入预算并接受最终结算。

“我认为这是不可接受的，需要明确责任。去年如此，今年也如此，我们已经吸取了这么多教训，为什么还要再吸取教训呢！”

“各部委和地方领导开2.4、3.0的车，哪来的钱？”

国家审计署关于2014年预算的报告显示，接受审计的各部委、各行业、各地方仍然存在资金支出不按计划、不达标、不规范、资金挪用等问题。

吴文明代表提出：“总理说政府在有效管理公车方面发挥了带头作用，但各部委、各部门的专职代表只能驾驶1.8升或2.0升的车辆，许多地方的领导却开着2.4升甚至3.0升的车辆。钱都去哪儿了？审计必须介入，查明地方、各部委、各部门资金的违规使用和滥用情况，严格管理。”

项目“成瘾”疾病

2015年11月17日，第十三届国会答问会上，针对许多地方上万亿美元大项目的“官场主义”现象，代表吴文明称，这是一种浪费，患上了“项目瘾、建设瘾、炫耀瘾”等恶疾。

“原因就是法纪不严，领导责任不明确，群众不满意，就是没看到有人被批评，或者批评了也没公开，群众不知道。”一位代表对总理的整改措施提出了质疑。

“对杨志勇任命的解释令人无法接受”

2012年5月31日下午，针对有关李克强先生任职的一系列问题，杨志勇在越南航运公司接受检查期间，作为海事管理局局长，交通运输部正式确认这一程序没有错误，事实上这是对阮晋勇先生的降职。

“我对交通部长的解释深思熟虑。尽管我尽力挑选部长最满意的回答，但我仍然觉得难以接受。”——吴文明先生表达了自己的观点。

吴文明先生表示：“我担心的是，即使案件刚刚出现，并已引起社会舆论关注，也需要经过深思熟虑和澄清，才能做出人事安排的决定。人们都认为，一个人需要经过全面考量，但做出这样的决定，可能会引起社会舆论的质疑和质疑，人们对此并不认同。”

据VOV报道