男性比女性更容易出现危险行为。

很难说男性和女性之间哪个性别更优越，但说到不必要和过早的死亡，男性是冠军。

达尔文奖是一档年度颁奖节目，旨在评选出最愚蠢的死亡事件，该节目进行了 20 年的研究，发现其中近 90% 的死亡事件都是男性。

该奖项以提出自然选择原理的查尔斯·达尔文的名字命名，旨在表彰那些通过令人惊讶的愚蠢方法将自己从人类种群中移除，从而无意中改善了基因库的人。

值得考虑的候选人包括一名男子，他试图通过将购物车绑在火车后面来搭乘火车，结果在火车停下来之前被拖行了两英里而死亡，还有一名恐怖分子，当他的信件被退回时，由于邮票不够，他不小心打开了自己写的炸弹。

其他例子包括，一名男子用“间谍笔”武器朝自己的头部开枪，以向朋友证明那是一把真正的武器；一名窃贼站在电梯里，试图“偷”电梯里的钢缆并将其拧开，结果导致电梯坠落到地面，窃贼因此丧命。

为了获得“吹牛的权利”，男人愿意接受非常不必要的、甚至可能危及生命的挑战。

在 332 项经过独立核实的提名中，有 14 项被排除在分析之外，因为这些提名既有男性也有女性。

在剩下的 318 起案件中，282 起（88.7%）是男性，只有 36 起是女性——这种差异与男性白痴理论（MIT）相一致，该理论认为，做蠢事的男人都是白痴。

研究人员在英国医学杂志圣诞特刊上撰文称，令人费解的是，男性竟然愿意接受不必要的、可能危及生命的挑战，仅仅是为了成为一个里程碑或获得“吹牛的权利”。

虽然冒险行为的性别差异已得到充分证实，但人们对愚蠢冒险行为的性别差异知之甚少。因此，研究人员分析了1995年至2014年的达尔文奖数据，并密切关注获奖者的性别。

纽卡斯尔大学的丹尼斯·兰德雷姆博士说：“愚蠢的风险被定义为毫无意义的风险，其回报可以忽略不计或根本不存在，而结果往往非常糟糕，往往是灾难性的。”

“根据麻省理工学院的理论，冒险行为、急诊室就诊次数和死亡率的差异可以通过“男人愚蠢，愚蠢的人做愚蠢的事情”这一观察结果来解释。”

“有轶事数据支持麻省理工学院的观点，但迄今为止还没有对愚蠢的冒险行为中的性别差异进行系统的分析。”

研究人员承认，这项研究有几个局限性，因为女性可能更有可能提名男性获得达尔文奖，或者男性和女性在饮酒方面可能存在性别差异。

然而，兰德雷姆博士表示：“尽管存在这些限制，但很难怀疑达尔文奖获得者似乎并没有进行真正的风险评估或试图控制风险。他们只是随心所欲。在某些情况下，获奖者的智力可能会受到质疑。”

他还表示，现实世界的数据支持这样的理论：只需喝几杯酒，男性就会感觉“全副武装”，这一点不容忽视。

研究人员认为麻省理工学院值得进一步研究。兰德雷姆博士表示，他对巨大的性别差异感到惊讶，男性过早死亡人数占比高达88.7%。

但他补充道：“有趣的是，我办公室里的女性并没有表现出同样的惊讶。我想这说明了一切。”

据Khoahoc.tv报道