河文深承认，在向范公丹提供 5000 亿越南盾贷款时，自己遭到欺骗。

何文潭今天在法庭上作证时表示，范公丹诈骗并侵占了 Oceanbank 的资金。

» 阮廷实神父煽动教区居民

2月28日下午，河文探案审判进入对被告人河文探和罪犯范公丹的讯问。

根据指控，Ha Van Tham 是主谋、领导者，并在信贷机构经营中违反了有关贷款的规定。

经查，谭某的这一行为与越南国家银行前董事长范公丹有关，导致Oceanbank银行损失近5000亿越南盾。

在回答“为什么 Trung Dung 公司（由 Pham Cong Danh 出面支持）的资产不足以担保 5000 亿越南盾的贷款，但 Tham 仍签署了让 Oceanbank 支付上述金额的协议？”的问题时，Ha Van Tham 表示他被骗了。

Ha Van Tham 在法庭上作证。

根据该被告的供述，他没有与大信商业股份银行大股东、股东团代表华氏潘女士和丹先生讨论贷款事宜。

“其他人说被告在接受贷款申请之前已经达成协议并进行了讨论，这并不属实。被告、Phan 女士和 Danh 先生只在一家酒店见过一次面，只谈论了购买股票的事情。”Tham 说道。

Tham 解释说，尽管 Trung Dung 公司注册资本只有 2500 亿越南盾，但他还是借给了该公司 5000 亿越南盾，因为他认为该公司具有很高的商业价值。

据谭先生自己评估，忠勇的其他资产是股票和别墅，可以卖到2500亿。此外，这家公司的商业价值将有7000多亿的担保，因此完全可以放贷。

Tham说：“根据该业务的收入来评估业务价值。Trung Dung公司拥有Big C购物中心的股份，但它是出租的，可以以优惠的价格转租。

被告人查阅记录发现，中勇公司有大量收入来自Big C购物中心、婚礼中心、股票和包括别墅在内的房地产。

据何文深称，尽管估值如此，但由于中勇公司的抵押品不够严格，他要求该公司冻结大信银行 5000 亿越南盾的资产。

这是Oceanbank、大信银行和中勇公司之间的承诺，几乎相当于信用担保。然而，大信银行后来并没有兑现承诺。

谭某在证词中表示：“大约一年后，被告要求其兄弟查询这笔钱，但账户余额仍然显示为满。因此，大信银行和中勇公司联手，共同欺骗被告。”

对于这笔5000亿越南盾的贷款，Tham承认她负有责任。

收购失败

范公丹在法庭上回答问题。

据谭某供述，由于他想为OceanBank收购多家商业银行，因此他去会见了华氏潘女士，商讨将大信银行转让给谭某。

Tham带着人去大信银行查看，发现有很多坏账，于是她没有购买，而是介绍给了Pham Cong Danh。

在回答有关这笔交易的问题时，被告人范公丹表示，他想买回大信银行，因为他长期以来一直怀有成立一家建筑业银行的想法。

当谭先生请求他收购大信银行时，谭先生在审阅了相关文件后同意了。然而，经过调查，他发现这家银行的坏账数量超乎想象。

“当时，我给了谭先生 5000 亿越南盾，谭先生答应提供支持。这 5000 亿越南盾是为了偿还谭先生照顾客户的费用，”丹先生说。

根据 Danh 先生的说法，这 5000 亿越南盾与 Tham 借给 Trung Dung 公司的 5000 亿越南盾无关。

当被问及“您已经有5000亿越南盾了，为什么还要借5000亿越南盾”时，谭先生回答道：“我借了5000亿越南盾，是为了让谭先生转给我，用来收购大信银行。我没有欺骗的意思，已经把5000亿越南盾还给了谭先生。”

据越南网报道