OceanBank与VIP客户就利率“合谋”

哈文坦先生承认支付额外利息导致 OceanBank 损失了数千亿越南盾，并解释说这是“最后的手段”。

3月7日，河内市人民法院继续审理OceanBank案第8个工作日，对47名被告及相关权利义务人进行讯问。

律师们集中询问了大部分时间关于何文深先生为照顾客户而在合同之外支付利息的政策，导致OceanBank损失了近16000亿越南盾。

3 月 7 日，OceanBank 前首席执行官出庭。

据被告人阮明秋（原总经理）称，2010年底，阮春山先生辞去了OceanBank总经理一职，但仍担任该银行董事会副主席。在接替阮春山先生出任OceanBank总经理期间，阮春山女士负责业务部门，直接负责服务三位VIP客户，这些客户都是石油和天然气行业的公司。被告人阮春山女士解释说：“在这里，服务客户就是处理对外关系。”

被告人何文潭（OceanBank 前董事会主席）进一步谈到此事时表示，他曾与孙先生讨论并同意需要支付差额并投入资金来吸引客户。“当时金融市场似乎很困难，他们把钱存入短期银行，如果没有高额利息，就会转到其他银行。因此，需要资金来照顾客户，”谭先生说道，并承认他曾指示支付超过上限的利息。

指控称，OceanBank以油气集团代表的身份向阮春山先生支付了近2500亿越南盾的额外利息。阮明秋女士则向越南石油天然气公司、平山炼油化工公司以及Vietsovpetro油气合资公司支付了超过480亿越南盾……

阮氏明芳女士（原副总经理）收受资金超过 2600 亿越南盾，其中包括对造船工业公司（超过 1050 亿越南盾）、石油天然气勘探生产公司（超过 760 亿越南盾）和越南石油天然气发电公司（超过 350 亿越南盾）的支出......

“在起诉书中，被告给出了指示，他的下属继续指挥各分行，”律师问道。谭先生承认，他最初与孙先生达成了一致。如果没有客户关怀基金，OceanBank就无法筹集资金，因为他们会把钱存入另一家银行。

黎氏秋水女士（前副总经理）表示，如果没有利息支付，OceanBank 将难以筹集资金，也无法向股东派发股息，也无法为 2000 多名员工创造就业机会。被告作为主管会计，认为谭董事长持有 63% 的股份，绝不会制定损害银行的政策。

与此同时，那些从OceanBank收款的人否认银行在合同之外支付利息。在OceanBank存钱的主要合伙人均在法庭上作证称，他们“没有从OceanBank收过一分钱”。

被告人孙某返回石油天然气集团后，被指控收受了最大笔钱财，但他不承认其堂兄阮春胜转移了2200多亿越南盾，以及OceanBank和BSC公司员工转移的200多亿越南盾。

据VNE报道