为什么 Phi Thai Binh 先生现在才被起诉？

该案发生在2012年初，多名涉案人员已被起诉。为什么侦查警察局现在才决定起诉Phi Thai Binh先生？

公安部侦查警察局刚刚发布决定，对河内市人民委员会原副主席、Vinaconex 董事会原主席 Phi Thai Binh 先生提起公诉，以调查 Vinaconex 发生的“违反建筑法规造成严重后果”的行为。

此前，2016年2月，最高人民检察院以上述罪名对涉及大河输水管道连续破裂事件的9名被告人提起公诉。

调查机构认定，Phi Thai Binh先生的行为与其担任Da River清水管道项目投资方Vinaconex公司董事会主席期间有关。

据此，2003年10月10日，Phi Thai Binh先生签署了第1517-VC/DT号决定，批准该项目可行性研究报告。其中，​​清水输送管道由2条管道组成，管道材料为球墨铸铁和钢。

皮泰平先生。

2004年4月15日，Vinaconex董事会颁发了第468-QD/VC-DT号决议，批准调整该项目可行性研究报告，其中对清水管道进行了调整，将材料改为玻璃纤维增​​强管。

半个月后，Vinaconex董事会批准了招标方案，划分了项目分项、招标包，并选定了承包商。该项目总投资额为1.45万亿越南盾。

该项目建成投产后，自2012年2月4日至2015年9月26日，该清水管道共发生14次破裂，18根玻璃钢管道被毁，造成了巨大的经济损失，并引发了公众的愤怒。

建设部于2015年4月15日进行鉴定，认定管道不断断裂是由于生产、安装阶段存在多种因素造成的。

主要原因是所生产的管材质量不均匀（管壁横截面有许多缺陷和孔洞），大多数测试的管材样品不符合环刚度标准，管材表面有划痕并且存在产生薄弱点的缺陷。

就因为想救人，结果出事了？

调查结果查明，被告的行为属于河内市大河供水项目管理委员会、Vinaconex玻璃纤维管道股份公司、越南水利与环境股份公司咨询监督团队。

旧起诉书称，在本案中，Vinaconex 公司董事会成员也负有责任，其中包括董事会主席兼成员 Phi Thai Binh 先生。

调查结果认定，Vinaconex董事会的违规行为是，在未评估其有效性的情况下，决定更换管道材料，使用玻璃纤维管道代替球墨铸铁管道和钢管来安装该项目的清水管道。

此外，Vinaconex董事会还选择了一家缺乏能力和经验的承包商为该项目供应复合管道，而且供应的产品质量没有保证，造成了非常严重的后果。

通过更换此类材料，董事会希望节省投资成本并快速收回资本。

2016年初，Phi Thai Binh先生退休，因此公安部调查机构考虑稍后处理此案。

上述起诉书内容由人民检察院移送河内市人民法院审理。河内市人民法院收到卷宗后，于2016年5月31日作出退回卷宗的决定，要求补充侦查。

公安部侦查警察局补充调查结果发现，2004年，Vinaconex董事会，包括董事长Phi Thai Binh先生、总经理Nguyen Van Tuan先生、成员To Ngoc Thanh先生、Hoang Hop Thuong先生和Vu Dinh Cham先生在履行Da河供水投资者的职责时，没有遵守有关建设投资管理的法律规定......

Vinaconex董事会成员的行为有触犯《刑法》第229条“违反建筑法规并造成严重后果”的迹象。

然而，在调查过程中，这些人坦白交代，配合调查机构查明案件性质，亲属关系良好，且对建筑业贡献巨大。另一方面，调查结果并未确定牟取暴利的动机，因此中央司法部门当时认为没有必要起诉Vinaconex董事会成员。

据Vietnamnet.vn报道