前美国将军就消除朝鲜核威胁提出​​建议

不过，“国防优先”组织高级成员、2015年退役的美国陆军中校丹尼尔·戴维斯在军中服役21年、参加过4场战争后表示，如果美国的最终目标是防止侵略、防止战争，那么这一系列新制裁无助于实现这一目标。

戴维斯表示，实现朝鲜半岛无核化实际上只有两种途径：一是通过强硬且富有挑战性的外交手段，二是部署一场残酷血腥的预防性战争。可以肯定的是，发动先发制人的军事打击将激起朝鲜领导人金正恩的大规模反击。

朝鲜间谍金贤姬在韩国客机上安放炸弹，导致客机爆炸，造成100多人死亡。

退役将军戴维斯表示，全面攻击可能会造成数百万人死亡，并可能激怒金正恩，使其直接攻击美国利益。如果美国决定像二战那样向金正恩施压，迫使其无条件投降，华盛顿最终可能凭借其压倒性的工业和技术优势获胜，但代价将远远超过收益。

如果美国不挑起战争，就不会有战争。美国拥有压倒性的核威慑力和常规威慑力，足以抵御任何来自实力远弱的朝鲜的入侵。这将为美国争取到足够的时间来实现其眼前的安全目标——确保金正恩永远不会使用武器——同时也为美国寻求外交解决方案提供了所需的所有时间。

戴维斯先生在文章中明确指出，尽管美国官员一再要求美国寻求外交途径解决朝鲜问题，但其行动却表明并非如此。美国并非在进行真正的外交，而只是在采取“行动”，缺乏旨在实现合理目标的连贯战略。“极限施压”很可能只会让朝鲜更加坚定地维护其认为至关重要的东西：核威慑力量。

朝鲜或许正计划利用其在2018年韩国平昌冬奥会上的善意为自己谋利。然而，美国及其盟友不必按朝鲜的规则行事，而是应该利用其优势和强势地位，与软弱却残暴的朝鲜进行谈判，以结束朝鲜半岛的冲突。

然而，没有讨论，没有既定的沟通手段，外交就不可能实现；没有外交，战争就是唯一的结果。

美国国家安全顾问H.R.麦克马斯特曾多次表示，美国“时间不多了”，无法找到解决方案。恰恰相反，美国手中握有所有最强的牌。稳定的威慑和不懈的外交努力能够以合理的成本实现美国的目标。而强权威慑则会耗费美国取得外交成功的​​时间。

另一个常见的谬论是，如果我们不迅速采取行动，金正恩就会威胁美国进行核讹诈，并在他的指挥下统一朝鲜半岛。这种担忧是错误的，事实上也是毫无根据的。首先，韩国军队远比朝鲜武装力量强大，能够击退来自平壤的进攻。

美国应该做的是实施一项明智可行的两步战略：通过优势火力展现坚定的威慑能力，保障美国及其盟友的安全；并进行不懈的外交努力。虽然这需要多年的持续实施，但这一战略将保障美国的安全，并避免数千人，甚至数百万人的死亡。

归根结底，除非美国主动挑起战争，否则朝鲜半岛不会爆发战争。相反，美国应该利用其经济、外交和军事优势，推行切实可行的战略，确保国家安全。

玉英