纤维水泥屋面行业及企业20年的关注

生产冷冻水泥屋顶板。

2019年8月2日，根据国会主席阮氏金银的指示，国会科学技术与环境委员会发布第1441/UBKHCNMT14号批示，建议相关部委继续开展研究，以证明白石棉是否具有致癌性。委员会还要求澄清为什么大多数国家，包括发达国家和越南的邻国仍在使用白石棉。

相关部门的最终结论可能还需要一些时间。所有生产纤维水泥板的企业都希望尽快得到结果，因为他们已经艰难地等待了20年。

米目前尚未有研究发现任何患者罹患癌症的病例。

据越南屋面协会介绍，纤维水泥屋面板材对人体健康的影响是卫生官员高度关注的议题。此前，国际专家在研究澳大利亚、德国和奥地利等国大量使用纤维水泥屋面板材的地区时，记录到这些地区的石棉浓度与自然界石棉浓度（0.001根/立方厘米）并无差异——世界卫生组织、安大略省皇家石棉委员会和伦敦皇家学会分别将这一水平评定为“可接受”、“微不足道”和“……没有进一步控制的基础”。

俄罗斯政府在开采和使用白石棉130余年的历史中，开展了多项关于天然白石棉纤维影响的研究项目。迄今为止，所有研究结果均证实，在可控的范围内使用，这种矿物纤维不会对人体健康造成影响。

在我国，卫生部卫生环境管理司、建设部建设医院、卫生部国家石棉概况以及越南总工会劳动保护科学技术研究所对工人和纤维水泥屋顶板的长期使用者等进行的科学研究，没有发现因接触屋顶板中的白石棉而患癌症的病例。

研究尚未发现因接触屋顶白石棉而导致癌症的病例。

产品研究替换品全部失败

迄今为止，白石棉纤维仍然是纤维水泥屋面板制造业中不可替代的重要投入材料。围绕黄麻纤维、甘蔗纤维和椰子纤维等植物纤维的实验项目均未能生产出与天然白石棉纤维具有同等绝缘和隔热性能的屋面板。

与植物纤维面临相同命运的是PVA——一种合成有机纤维，被宣传为白石棉的良好替代品。Naviifico和Tan Thuan Cuong都参与了日本一项生产无石棉纤维板的试点项目，但最终都认为PVA纤维板价格昂贵、质量低劣且易碎。这些产品未能满足消费者需求，迫使Naviifico在两年前倒闭，而Tan Thuan Cuong则转而生产水泥石棉板以维持运营。

东英建筑投资与建筑材料股份公司总经理黎文义先生曾于2001年和2014年生产过白色无石棉板材。他表示，该产品仍存在诸多缺陷，例如生产PVA纤维板材时耗电巨大。此外，纸浆和PVA难以与水泥粘合，造成大量水泥浪费，产品强度仅为含石棉屋顶板材的50%，密度也降低了20%。黎文义先生表示，这种板材不适合越南的气候条件，因为下雨时板材会被水浸湿，天气炎热时又会导致板材翘曲变形。

一个白蜡木用过的在许多其他行业，不仅仅是屋顶

在越南，白石棉还用于许多其他产品，如飞机、汽车、摩托车的刹车片，电梯刹车片，防火服，空调绝缘设备，耐热管道垫片，机械零件，机械工业的绝缘和隔热，水泥生产，火电，炼油，水厂等。

然而，拟议的白石棉禁令仅适用于纤维水泥屋顶行业。与此同时，为了彻底消除这种纤维（如果有的话），政府可能不得不禁止所有含有白石棉的产品的生产和进口。然而，这不仅是越南，也是许多大国都未能做到的。

防火服、隔热设备、电气及隔热设备也由白石棉制成。

除了在其他制造业禁止使用白石棉之外，政府还必须面对一个问题：如何防止来自中国和泰国的廉价纤维水泥屋顶板涌入越南？

这种情形完全有可能出现，因为中国和泰国不仅拥有优越的地理位置，而且拥有巨大的廉价纤维水泥板市场和产量。一旦生产禁令发布，邻国的进口活动将会激增，并主导我国廉价屋面板市场。虽然国际进出口活动与全球贸易合作协定相关，但政府很难对这些国家的产品发布禁令。

“扼杀”纤维水泥屋面板行业，需要数千亿越南盾

根据越南计划投资部中央管理研究所发布的《越南白石棉禁令的经济影响评估——以纤维水泥屋顶板为例》（2015年）研究报告，禁止在屋顶板生产中使用白石棉将带来巨大的经济负担。因此，如果政府要替换8000万平方米的白石棉，其经济成本将达到454.5万亿越南盾。²纤维水泥屋面板。消费者如果将其替换为PVA屋面板，总成本为183.5万亿。最后，纤维水泥屋面板制造业在技术改造、设备安装和工人培训方面的经济成本为3952亿。

但问题是，在白石棉的影响尚未得到明确证实，且许多国家仍允许有控制地使用这种矿物纤维的情况下，是否有必要给国家造成经济负担？

作为全球经济最发达的国家，美国于今年4月公布了一项名为“新应用规则”（SNUR）的文件，为从事白石棉制品贸易的企业创造了有利条件。美国环境保护署（EPA）据此决定将水管和石棉水泥板等石棉水泥制品从“需要额外风险评估活动”的产品清单中移除。从现在起，美国企业只需获得EPA的许可，即可开始生产和进口源自白石棉的产品。

光伏