2024年1月，义安省人民委员会主席阮德忠定期会见公民

省人民议会常务委员会代表、省国会代表团代表、省祖国阵线委员会代表、各党委、各部门、各分支机构和新祺县领导出席会议。

省人民委员会主席阮德忠接见了居住在新岐县同文乡通门村的公民阮洪山。洪山先生对新岐县人民委员会第09号决定提出异议，认为该决定在处理他举报黄丹有限公司非法侵占其家2.5公顷土地一事时不客观且违反法律。

山先生陈述，2007年12月12日，阮伯灵先生、郎文奎先生和郎文奎先生同意将第98号地块（地图编号3，面积约2.5公顷）转让给阮晋芳先生和阮洪山先生。该转让承诺于2007年12月13日签署，并经新合乡人民委员会确认。

据记载，2006年，郎文奎先生从新岐县人民委员会获得了土地使用权证，面积为37,501平方米。²，生产林地。2007年9月23日，Lang Van Khuyen先生转让并移交了3500平方米²为黄丹有限公司建设生产区，金额为2310万越南盾。

新岐县人民委员会副主席范洪山汇报公民请愿处理情况时表示，新岐县人民委员会主席已下达决定，成立代表团，负责核实阮洪山先生请愿内容。根据代表团的报告，新岐县人民委员会于2023年7月26日颁布了关于处理阮洪山先生请愿内容的第9号结论。

经查明，阮洪山先生并未完成规定程序，登记并获得从郎文奎先生家转移的区域的土地使用权证；土地使用权证上仍然写着郎文奎先生的名字。

关于内容，阮洪山先生说，黄丹有限公司侵占了2.5公顷土地，而新岐县确定有1,284.2平方米²土地总面积为142,755平方米²该土地由省人民委员会于 2010 年 3 月 17 日颁布的第 40 号决定租赁给黄丹公司（第一期），用于矿产开采；面积为 1,543.5 平方米²该土地位于自然资源与环境部授权为黄丹有限公司开采大理石的区域，但该土地尚未出租。

据此，新祺县得出结论，黄丹有限公司侵占生产林地是为了平整道路、倾倒垃圾和收集原材料，而不是像居民所认为的那样侵占土地开采矿产。

另一方面，黄丹有限公司侵占的土地属于03号地图上第98号地块的一部分，该地块由新祺县人民委员会颁发土地使用权证给郎文奎先生和郎氏河女士。

阮洪山先生尚未完成第 98 号地块、第 03 号地图部分土地使用权证的登记和发放，该部分土地有出售和转让文件，需要按照规定进行对价和结算。

省人民委员会主席阮德忠听取了公民的诉求、与会成员的意见，并就如何解决此案进行了总结，认为此案已发生很长时间，但公民尚未按规定完成土地使用权证的颁发手续。移交后，在边界划定方面仍存在一些不明确的问题。

从法律上讲，到目前为止，没有足够的依据来考虑和解决阮洪山先生的请求，因为该公民尚未按照规定完成转让手续并获得土地使用权证书。

因此，省人民委员会主席要求公民继续与新合乡人民委员会和新祺县人民委员会合作，接受指导并按规定办理土地使用权证的手续。此后，公民将进行后续工作，如有争议，公民有权向法院提起诉讼，寻求审理和解决。

省人民委员会主席阮德忠责成新基县人民委员会配合自然资源与环境厅，指示新基县土地登记处指导公民办理土地登记手续，在确定土地不存在争议的情况下依法获得土地证书。

同时，新岐县人民委员会需要整顿该地区土地和矿产开发的政府管理，包括严厉处理黄丹有限公司的违法行为。

为了明确、严密地解决此案，省人民委员会主席还责成自然资源与环境厅主持并配合省督察院和新奇县人民委员会成立工作组，全面审查此案。

特别是明确户与户之间、公民与黄丹有限公司之间土地流转程序；争议问题；新旗县人民委员会对黄丹有限公司侵占土地情况的检查结果。在此基础上，于2024年3月31日前向省人民委员会报告，供审议、解决并通报公民。

范邦