义安省人民委员会主席阮德忠2024年9月定期会见公民

参加会见的还有省委常委、省祖国阵线委员会主席、第十五届国会议员武氏明生同志，省人民议会常务委员会、省党委、省机关集团党委代表，有关部门、行业、领域领导。

省委副书记、省人民委员会主席阮德忠同志接见了南兴有限公司董事长陈春丹先生。陈春丹先生汇报了荣市人民委员会在不符合规定的情况下拍卖南门坊第224号地块、第33号地块的情况。

Danh先生建议按照2005年10月10日省人民委员会批准的1/500比例的详细建设计划恢复24米宽的计划道路；取消承​​认Hoa Hiep有限公司在Cua Nam区上述地块的土地使用权拍卖结果的决定。

自然资源与环境厅领导在与民众的会议上表示，荣市 Cua Nam 坊第 224 号地块、第 33 号地籍图的土地使用权拍卖符合法律规定。

荣市领导还表示，根据政府总理批准的荣市2030年建设总体规划（展望2050年），该地块没有交通规划路线。

省人民委员会主席阮德忠在总结此内容时表示，该事件发生于20年前，但至今仍未得到彻底解决。因此，省人民委员会主席分享了南兴有限公司和人民过去一段时间遇到的担忧、挫折和困难。

省人民委员会主席对该公司自成立以来所取得的成绩给予充分肯定和高度评价。因此，应注重创造有利条件，确保企业继续顺利运营。

省人民委员会主席在审议各部门提交的文件和意见后表示，2005年制定的毗邻南兴有限公司土地的24米道路规划缺乏依据，与政府总理批准的规划不一致。后来，在荣市总体规划历次调整过程中，24米道路规划被取消。

然而，在规划调整取消24米贯穿道路规划的过程中，当地政府并未充分告知民众和企业，也未制定出合适的方案向公司开放道路。因此，公司的提议符合企业的实际经营情况。

省人民委员会主席还确认，阮玉光先生要求省人民委员会撤销2022年3月31日第100号决定，该决定承认和协有限公司拍卖荣市门南坊第224号地块、第33号地块使用权的结果，这一请求毫无根据。该地块的拍卖符合法律依据并符合程序。

为解决该企业的诉求，省人民委员会主席阮德忠责成荣市人民委员会直接与南兴有限公司和和协有限公司配合，讨论并商定为南兴有限公司开设便捷入口的方案；在2024年10月15日之前将方案报告省人民委员会，以供审议和解决。

接下来，省人民委员会主席阮德忠接见了居住在黄梅镇琼荣乡1村的黎清通（Le Thanh Thoan）居民。黎清通先生抱怨琼荣乡人民委员会没有按照琼荣乡的政策归还他家人在1992-1993年购买的土地。

具体来说，黎清通先生于1992年在平梅义路（Ruc Binh Mui Ui Street）一带购买了一块土地，并向琼荣乡人民委员会支付了250万越南盾。当时，琼荣乡人民委员会正准备分配这块土地，琼荣乡和琼善乡的居民之间发生了冲突。因此，土地分配工作一直未能落实到户，黎清通先生的家人也未能得到分配。

据黄梅镇人民委员会介绍，自村民缴纳款项以来，琼荣乡人民委员会一直没有土地分配记录，也没有实际向黎清通先生分配土地。黎清通先生向琼荣乡人民委员会提出的土地分配申请超越了其权限，没有任何依据。

各部门和分支机构：省监察厅、财政部、司法部、自然资源与环境部也确认了黄梅镇人民委员会关于向黎清顺先生家分配一块面积为 220 平方米的土地的建议。²在东高地区，琼荣乡不具有法律效力。

该公民随即向省人民法院提起诉讼，但省人民法院以该案不属于该院管辖为由，裁定驳回起诉。

省人民委员会主席阮德忠在总结此案处理结果时表示，琼荣乡和黄梅镇人民委员会已对此案进行了深入研究和解决。但截至目前，尚无足够依据来解决公民的投诉。

根据公民的要求和法律规定，省人民委员会主席要求有关部门、行业配合黄梅市人民委员会研究提出解决方案，包括研究不经拍卖分配土地的方案，最大限度地保障公民的合法权益；于2024年10月15日前向省人民委员会报告，以便审议、解决并答复公民。

范邦