亿万富翁埃隆·马斯克的美国政党尚未成立，但预计将“胎死腹中”
亿万富翁埃隆·马斯克于7月5日宣布成立美国党。专家表示，美国党因他而面临失败的风险。
美国政治体制没有第三党的容身空间。
据《华盛顿邮报》报道，特斯拉和SpaceX首席执行官确认，他将把新的政治组织打造成美国第三大政党，旨在为选民提供传统民主共和党联盟之外的替代方案。
乔治城大学政治史教授汉斯·诺埃尔认为，美国并不具备一个允许众多第三党派获胜的开放体制。他解释说，这是因为美国实行“赢者通吃”制度，即在某个选区赢得绝对多数票的候选人将获得该选区的所有选票。
在总统选举中，一个州的所有选举人票都归于赢得该州的候选人。即使排名第二的候选人仅以一票之差落败，他或她也将失去所有选举人票。
这与其他民主国家形成了鲜明对比，在其他民主国家，一个小党派只要获得 20-30% 的选票就可以在立法机关中赢得几个席位，并以此为基础建立基础。
第三方失败的历史
这项选举规则使得美国第三党派尽管存在已久、人数众多，却无法对选举产生影响。
上一次非共和党或民主党成员或盟友的总统候选人赢得选举团选举是 1968 年大选的乔治华莱士。
另一个典型例子是，在1992年的大选中，亿万富翁罗斯·佩罗赢得了19%的全国普选票，但他没有赢得任何州，因此没有获得任何选举人票。
组建新政党并参加选举的要求也非常严格，包括需要收集选民签名。尽管埃隆·马斯克雄厚的财力可以轻松克服最初的障碍，但打造一个或多个能够在任何选区取得绝对胜利的政治候选人却需要付出巨大的努力。
缺乏政治盟友
政治从来都不是、也不应该是一个人的竞赛。任何政治家要想获胜，都需要强大的盟友。而这正是埃隆·马斯克在政治上所缺乏的。
在与唐纳德·特朗普总统争议性分手后，他在共和党内的影响力显著削弱。埃隆·马斯克的争议性性格也让一些有影响力的人物难以支持他。
尽管马斯克资源雄厚，但选举规则不允许他花钱买选票。他孤身一人，与那些能够从更广阔的选民网络中筹集资金的强大政党对抗。
诺埃尔教授说，政治家的筹款能力表明他们知道如何与很多人建立联系——这些人不仅捐钱，还可以做其他事情，至少会为他们投票。
模糊的政治观点
到目前为止，埃隆·马斯克所在政党的政治观点和政策尚不明确。唯一的线索来自这位亿万富翁的政治观点，包括反对增加预算支出，尤其反对“大而美的超级法案”。
但麦考克尔教授表示，这“不足以”形成一个能够吸引忠诚选民的长期政党战略。埃隆·马斯克本人，他的公司正获得数百亿美元的政府资助，这可能会削弱他的主张。
埃隆·马斯克反对政府支出，而他又拥有巨额政府合同收益，这构成了内在的政治矛盾。他的公司SpaceX和特斯拉已经获得了数十亿美元的联邦拨款和合同。
美国政党过早消亡的风险
鉴于上述挑战，埃隆·马斯克领导的美国民主党从一开始就面临着“夭折”的高风险。美国政治体制的设计旨在维持两党结构，任何试图创建第三党的尝试都将面临难以逾越的制度障碍。
缺乏盟友、政策立场模糊，尤其是对他曾经支持的政治派系造成负面影响，都是可能导致这一政治计划失败的因素。
即使民主党未能取得任何选举成果，也可能产生深远的政治影响。稀释共和党选票可能会让民主党在关键竞选中意外获得优势。
美国民主党创始人埃隆·马斯克或许是其所在政党无法持续生存和发展的主要原因。