为什么安全专家不建议在室内安装监控摄像头？

没有哪款监控摄像头是真正“防黑客”的。任何连接到互联网的设备都可能被黑客入侵，事实上，许多摄像头制造商已经证明，他们的产品并不像用户想象的那样值得信赖。

如今，许多家庭为了增强安全性或方便地在老人和孩子不在家时监控他们，都在家中安装了摄像头，作为“智能家居”生态系统的一部分。

然而，近期一系列图像泄露和安全漏洞表明，这些设备可能成为被利用的“第三只眼”。专家表示，这仅仅是冰山一角。

虽然室外监控摄像头仍然有一定的价值，但室内摄像头给用户带来的风险却大于其带来的益处。

家用监控摄像头很容易成为黑客的攻击目标。

如今大多数家用摄像头系统都允许用户远程访问图像——这项便捷的功能让您可以通过互联网连接从任何地方监控您的家。

然而，这种便利也给黑客打开了方便之门。黑客只需入侵智能家居网络，就能像屋主一样直接完整地查看摄像头画面。

令人担忧的是，这些设备大多都关联到谷歌、苹果或亚马逊等中央账户，有时还需要厂商提供的额外账户。因此，务必保护好您的登录凭证，始终使用强密码，启用双因素身份验证 (2FA)，并限制访问权限共享。

如果黑客控制了你的设备，后果可能比你想象的还要严重。黑客可以窥探你的隐私，录制敏感图像，或者分析你的生活习惯，从而掌握你的行踪，为窃贼行窃提供便利。换句话说，原本旨在保护你的设备，却可能成为侵犯你隐私和人身安全的最精密的工具。

当人们对科技“巨头”的信任动摇时

摄像头安全问题不仅在于黑客，还在于设备制造商。正因如此，知名科技网站 ReviewGeek（美国）已将智能家居设备品牌 Wyze（美国）和 Eufy（中国）从推荐产品列表中移除。

故事始于2019年，当时Wyze公司发现一个严重的安全漏洞，允许外部人员访问存储在摄像头microSD卡上的视频。然而，该公司并没有公开警告用户，而是悄悄地建议他们升级设备。专家认为此举缺乏透明度。

Eufy 的情况更具争议性。该公司声称摄像头数据完全加密，存储在本地，绝不会发送到云端。然而，实际情况与广告宣传相去甚远：当用户预览门铃警报缩略图时，截图仍然会被上传到亚马逊云服务 (AWS) 服务器，且未进行加密保护。

The Verge 的研究人员甚至证明，只需相机序列号、UNIX 时间戳和十六进制密钥，黑客就可以访问视频流，但 Eufy 一再否认这一点。

这些事件背后隐藏着一个重大的隐私问题。科技公司已经掌握了海量的用户数据，包括搜索历史、位置信息、购物习惯以及在线互动等。

你真的觉得在家里安装24小时视频监控安全吗？因为如果黑客能够入侵，那么拥有所有系统权限的制造商入侵起来就容易得多。

户外监控摄像头：更安全、更经济的选择

如果您真的想提升家居安全，室外摄像头是更好的选择。如今市面上有无数型号的室外摄像头，功能各异，从全天候监控、移动侦测到手机警报，应有尽有，它们提供的保护效果与室内摄像头不相上下，甚至更胜一筹。

与容易侵犯隐私的室内摄像头不同，室外安防摄像头是专门为应对恶劣环境而设计的。高端型号即使在雨天、强光照射甚至夜间也能可靠运行，确保在任何情况下都能呈现清晰的图像。

此外，用户还可以选择智能门铃等多功能设备，这些设备可以作为监控摄像头，帮助识别访客或送货人员。

最重要的是，室外监控摄像头对隐私的风险较小。即使黑客入侵的可能性很小，他们也只能看到院子、露台或街道——这些区域本身就是公共区域。房屋内部、个人活动和私密时刻仍然安全无虞。

传统安防系统：一种更简单但更有效的解决方案

如果您出于安全目的在家中安装摄像头，很可能是在为一套效果不佳的系统花费更多金钱。如今大多数智能摄像头只有在检测到移动物体并向您的手机发送通知时才会开始录像。

你必须打开应用程序，查看图片，然后决定是否报警——这个过程很耗时，而且完全取决于你是否及时看到警报。很多情况下，在你做出反应之前，窃贼就已经逃之夭夭了。

相比之下，传统报警系统的工作方式更加直接快捷。当它们检测到入侵迹象时，会发出响亮的警报声吓走入侵者，如果未在规定时间内关闭警报，则会自动通知有关部门。

虽然它们并不完美，因为经验丰富的用户仍然可以禁用它们，但它们不依赖于 Wi-Fi 或移动应用程序，而这些通常是智能安全设备背后的罪魁祸首。

Wyze和Eufy的事件再次提醒我们，没有任何摄像头能够完全免受黑客攻击。虽然安全技术不断进步，但黑客的手段也越来越高明。

由此可见，确保家用摄像头不被黑客入侵的唯一方法就是一开始就不要安装。考虑到其对个人隐私和安全的潜在风险，家用监控摄像头的益处似乎微乎其微，不值得安装。

潘文花