回到提问部分是合理的。

律师邓文强表示：“在审议程序结束后再次回到质询环节也表明，审判小组在做出最终决定之前非常谨慎地评估证据。”

今天上午，河内市最高人民上诉法院继续审理杨志勇及其同伙贪污、故意违法一案上诉第五次。

此前，法庭在3天时间里（4月22日、23日、24日）对被告人杨志勇、梅文福（均被判处死刑）的贪污罪名进行了依次审讯，两名被告人均提出上诉，坚称自己无罪。

在工作会议上，法庭还询问了相关部门代表，就浮动船坞是否属于船舶进行判断，以判断海关组被告人是否构成故意犯罪。

按计划，4月25日，经过多次合议，法院将正式宣判。但由于案件诸多细节尚待厘清，为避免冤假错案、让罪犯逍遥法外，合议庭决定暂缓宣判，对被告人及相关人员重新进行讯问。

今天（4月28日）上午，审判小组继续对被告人进行讯问。

4 月 28 日，Mai Van Khang 在上诉法庭接受了讯问。

上午8点05分，庭审继续进行讯问。被告人陈友昭是第一个接受讯问的人。

被告人赵某在法庭上表示，他最初意识到浮动船坞并非船舶，但浮动船坞的规章制度是船舶规章制度的一部分。他去俄罗斯时，陈海山说：“我已经向福先生汇报了此事，所以你把一切都交给我吧。”

Chieu在调查机构作证时表示，有些时候他记不清了。他去俄罗斯的时候，隐约听说浮动船坞的报价不到500万美元，当时陈海山也在场。“调查组来的时候，被告向Phuc先生汇报了情况，Phuc先生没有给出任何指示，只是说要考虑尽快解决问题。汇报时，被告还告诉Phuc先生，浮动船坞状况很差，无法正常运行，他买下它只是为了维修。”

2012年5月21日，审判小组宣读了被告人赵某的证词：“如果我的浮动船坞报告中的价格低于500万美元，那么阮勇先生和阮福先生就不可能签署以900万美元购买浮动船坞的合同。”被告人赵某确认他确实如此陈述。

被告人 Chieu 称，当他调查俄罗斯的报价时，只有不到 500 万美元，但他通过 AP 公司以 900 万美元的价格购买了这座浮动船坞，并向 Phuc 先生介绍了以 900 万美元购买浮动船坞的合同。

“在购买浮动船坞时，文件和发票均由会计师准备，被告签字后才将其发送给Phuc先生签字。直到调查机构才发现手续仍然缺失。被告犯了一个错误，因为他在将合同提交给Phuc先生签字之前没有检查手续。”

作为项目管理委员会主席，Phuc先生签署的所有文件均由被告签字。被告希望法官小组考虑当时的情况，减轻被告的刑期。被告在支付了约8个月的浮动船坞费用后，从Son先生处获得了3.4亿越南盾，随后被告向Son先生借了10亿越南盾，Son先生又给了他3.4亿越南盾。被告Chieu先生说，当Son先生将3.4亿越南盾交给被告时，Son先生说：“这与83米长的浮动船坞无关，只是因为我看到您遇到了困难，而我的公司很成功。”

“当时，被告为了报答住在海防、生活困难的岳父母，在纸桥郡买了房子，接岳父母过来居住照顾，于是被告向孙某借钱买房、治病。被告不仅向孙某借钱，还向很多人借钱。”

被告曾向Phuc先生提交了一份报告，要求他签署购买83米浮动船坞的合同，以加快项目进度。被告无意挪用或从浮动船坞购买中获利。2008年末和2009年初，被告曾向Son借钱，”被告Chieu表示。

审判小组在调查机构宣读了 Chieu 的证词：“当 Son 给被告 3.4 亿越南盾时，被告立即以为这笔钱是用来购买 83 米长的浮动船坞的。”

上午8点45分，被告人梅文福陈述称，调查组的成立是由时任副总经理兼项目管理委员会主席的陈友昭提议的，被告人并未指定任何人担任组长。

被告人阮福表示，“被告人阮志雄没有汇报俄罗斯公司对浮动船坞的出价低于500万美元的情况，此前被告人阮志雄声称阮志雄应向阮志雄支付166.6万美元的回扣，或者阮志雄是谈判AP公司回扣的决定权人，但后来在庭审中，被告人阮志雄改变了想法，因为他认为阮志雄的行为太可怕了”。

被告人 Phuc 表示：“会谈期间，Dung 先生告诉被告，‘如果你不组织购买 83 米长的浮动船坞并影响项目进度，我将向总理报告并解除你的职务。’”

然而，当评委组向杨志勇询问此事时，杨志勇却不承认。

“被告在海防的家只能开小型车，但我不知道七座车能不能开。被告家到街道的距离只有250米左右。孙某说他只是把车停在街上，但七座车可以开进他家的小巷。”被告人Phuc说道。

被告在2000年之前就认识吴先生。购买浮动船坞的项目是南方船舶修理厂建设项目的一部分。2008年10月，越南副总理黄忠海同意越南国家航运公司（Vinalines）指定承包商建造南方船舶修理厂，但越南国家航运公司早在2007年就已购买了浮动船坞。

被告人邓某表示，“当时越南国家线公司主管外交和商务的副总经理是裴文忠先生，但购买83米长的浮动船坞本应由裴文忠先生负责，但不知何故，阮福先生却把此事委托给了陈友昭先生。”

被告人杨志勇辩称：“话不好说，但阮福先生一直与董事长作对，不听董事长的指示，也没有购买83米长的浮动船坞。如果我贪心，我会直接与吴先生合作，而不是与阮福先生分享，因为我和阮福先生之间存在矛盾。”

法官在调查机构宣读了Dung的证词：“购买83米长的浮动船坞，收取166.6万美元的回扣，Son一个人不可能操纵此事。” 随后，被告Dung解释道：“由于被告在声明书中不经意地签署，因此被告并未如此声明。被告是无辜的，但犯了错误。”

被告人邓某承认，购买83米长的浮动船坞是越南航运公司投资决策造成的损失，作为董事长，他对此负有责任。浮动船坞的购买总成本为2600万美元。

法官经过计算得出了这一数字，即越南国家航运公司购买83米长的浮动船坞给国家造成了近3670亿越南盾和166.6万美元的损失，而这些钱都被被告挪用了。

11:30：审判小组宣布今天上午结束对杨志勇及其同伙的审判。审判小组将于今天下午2:00继续工作。

据Infonet报道