Google AI Mode、Microsoft Copilot 与搜索引擎的比较
Google và Microsoft tung ra công cụ tìm kiếm tích hợp AI nhưng liệu chúng có vượt trội so với công cụ truyền thống?
Google và Microsoft ra mắt công cụ tìm kiếm AI
本周,谷歌和微软同时推出两款融入人工智能的搜索引擎,以改变用户在互联网上获取信息的方式。
继美国和印度推出 AI 模式后,谷歌又在英国推出该功能。该功能将 Gemini 2.5 模型与其搜索引擎相结合,允许用户使用文本、图像或语音进行提问。用户可以比较产品、规划行程或提出复杂的问题。

微软还在必应搜索栏上推出了副驾驶模式,该模式使用可以“读取、合成和分析来自网络的信息”的人工智能模型来提供简短、直接的答案。
类似聊天机器人的界面,但还不能处理任务
当被要求推荐电动自行车、制定七天饮食计划、汇编伦敦的人工智能工程职位以及分析对麻疹疫苗的看法时,这两种工具都像聊天机器人一样,通过对话回应和具体建议做出回应。

然而,Google AI 和 Copilot 都会对用户做出假设,例如他们是否有烹饪经验或是否喜欢运动,而没有检查他们的实际需求。
当被要求安排晚餐、看医生或将简历上传到招聘门户时,Copilot 表示目前还无法做到,但正在努力开发该功能。
Microsoft Copilot 具有“上下文线索”功能,可以使用打开的选项卡中的信息来定制答案。
例如,当没有打开任何标签页时,Copilot 会推荐 BeBee 平台上的工作机会。但当用户打开 LinkedIn、Glassdoor 或 Indeed 等网站时,该工具只会显示这些平台上的工作机会。
测试处理敏感信息的能力
这两个平台都针对“麻疹疫苗”这一备受争议的话题进行了测试,该话题在网上充斥着错误信息。
因此,Copilot 和 Google AI 都首先断言该疫苗是有效的,同时注意到一些“边缘”观点,例如免疫持续时间或罕见的副作用。
当打开包含错误信息的标签时,Copilot 会提出额外的怀疑,但会警告人们仔细阅读,以避免放大错误信息。
Google AI 同样以科学视角为基础,但也提出了一些反对意见,并指出:“这是社区中的流行观点,尽管它与科学共识相矛盾。”
引用的来源主要来自世界卫生组织、美国疾病控制与预防中心和同行评审的医学期刊。然而,谷歌和微软并未回应关于如何定义“高质量”来源的问题。
新一代搜索引擎仍未取代人类
虽然两者在处理信息方面都比传统搜索更好,但它们仍然缺乏任务处理能力,例如调度、支付或与第三方平台的深度交互。

虽然微软已经展示了 Copilot 预订桨板租赁的视频,但我们的体验表明,该功能目前还无法使用。谷歌 AI 在制定饮食计划后也无法将商品添加到购物车。
不过,未来的更新有望改善这一点,旨在将搜索引擎变成真正的个人助理。
谷歌和微软正在开启人工智能搜索时代,用户可以通过语音、图像、文本进行交互并获得多维响应。
虽然人工智能搜索可能无法取代复杂的任务,但它确实提供了对话式、个性化和快速综合的新体验。但与此同时,它也引发了人们对信息控制、来源和准确性的新担忧。