2023年奥林匹亚之路决赛的争议答案
2023奥林匹亚之路决赛中,有两道答案引发网友“分裂”争论。
具体来说,在2023年“通往奥林匹亚之路”决赛中,有一道题目是:“液态玻璃用于制造玻璃胶、陶瓷和许多其他应用。请告诉我,液态玻璃的浓缩溶液是由哪两种化合物(请说出分子式)组成的?”题目是给阮仲清(海防市陈富天才高中)的。
这位候选人回答道:“Na2二氧化硅3和 K2二氧化硅3”但后来更正为“硅酸钠和硅酸钾”。
主持人注意到了以下答案(硅酸钠和硅酸钾 - PV),并表示Trong Thanh的答案是错误的,因此答案权属于其他选手。立即,Nguyen Viet Thanh(河内朔山高中)按响了铃声回答道:“Na”2二氧化硅3和 K2二氧化硅3“。
主持人表示:“Trong Thanh 没有仔细阅读题目,题目明明要求分子式,所以我们最后收到的答案并不是分子式。”
这时,Trong Thanh举手反驳道:“分子式放在括号里,所以说分子式可以,也可以不说。因为这道题只需要指出2个化合物,所以读出物质的名称就可以了。”顾问委员会代表听完后,同意了Trong Thanh的解释。
越清不同意顾问委员会的决定,也举手抗议:“如果同时写出名称和分子式,就不需要引用括号。而如果有引用,则必须写出正确的分子式。”
顾问委员会代表回复道:“关于物质的含义,你可以读名称,也可以读分子式。人们在谈论一种物质时,通常会用到物质的名称。括号只是用来补充细节的注释。我觉得直接读名称就够了。”
最终,Trong Thanh获得20分。
2023 年奥林匹亚之路决赛后,2 个答案“Na2二氧化硅3和 K2二氧化硅3”和“硅酸钠和硅酸钾”的问题引发网友争议,不少人支持越清,但也有人支持仲成。另有观点认为:“答案必须有对错之分,不能像顾问委员会代表说的那样,只是‘我认为’。”

在 2023 年奥林匹亚之路决赛中,Viet Thanh 与主持人和项目顾问委员会发生了一些争论。截图。
另一个答案也引起了候选人和网友的争议。那就是:“在诗中尊敬的阮攸先生诗人苏有写道:“谁知道后世谁会与苏有同哭?/ 将来,无论何时……/ 昔日的诗句,今日谁能想到!”。作者所说的“昔日的诗句”,究竟是阮攸的哪两句诗,出自哪一首诗?献给阮明哲(承天顺化省国立高等学校)。
这位考生无法回答。答题权属于黎春孟(清化省咸荣中学),考生回答道:“三百年后,还会有人为苏努哭泣吗?”,出自《小清琪》一诗。
节目主持人同意了 Xuan Manh 的回答,因此这位来自清化的年轻人获得了 30 分的额外奖励。
然而,Trong Thanh 很快就举手表示反对。据 Trong Thanh 说:“如果考试要求考阮攸的诗,你就必须读原诗(《Bat tri tam bach du nien hau/ Thien ha ha nhan khap To Nhu》——PV),不能读译诗,因为有很多不同的译本。”
据顾问委员会代表介绍,《小青木》这首诗非常有名,已被纳入通识教育课程。课程批准的答案有两种回答方式:阅读中文原文或阅读译文。答案可能是“三百多年后,不知谁会为杜鹃哭泣?”,也可能是“三百多年后,不知谁会为杜鹃哭泣?”
而咨询委员会就此问题给出的两个“均正确”的答案,继续引发网友们的强烈反应。一些人认同咨询委员会的解释,也认同Xuan Manh的回答。但除此之外,也有不少意见认为,咨询委员会的解释缺乏说服力,而Trong Thanh的论点是正确的。

郑成还与“通往奥林匹亚之路2023”项目顾问委员会进行了辩论。截图。
2023年“通往奥林匹亚之路”决赛被认为是选手首次直接回应主持人和节目顾问委员会。由此可见,以2023年“通往奥林匹亚之路”决赛选手为代表的当代年轻人,已经具备了批判性思维。他们懂得运用知识和推理来回应他们认为不正确的事情。
从2023年“通往奥林匹亚之路”决赛选手的回答中,我们希望让年轻人反思、关注、实践并提升这项技能。这样,批判性思维就不再像许多人之前所说的那样,成为年轻人的弱点。
此外,从Trong Thanh和Viet Thanh的反对意见来看,《通往奥林匹亚之路》的组织者可以重新考虑,在出题时更加谨慎,不让有争议的问题和答案像现在这样出现。
第 23 届“通往奥林匹亚之路”决赛落下帷幕,来自清化省 Ham Rong 高中的选手 Le Xuan Manh 获得了胜利。
随着黎春孟在2023年奥林匹亚之路大赛中获胜,这是清化省首次在该大赛决赛中诞生冠军。
组委会向第23届“通往奥林匹亚之路”冠军黎春孟颁发了桂冠和5万美元的奖金,这是历届赛事的最高奖金。同时,二、三等奖获得者的奖金也比去年翻了一番。