对被告人张美兰及其同伙的判刑
经过近一个月的审判和长时间的审议，今天胡志明市高级人民法院对被告人张美兰及其 47 名同伙判刑。
在之前的审讯中，被告人张美兰没有认罪，只是请求法官小组考虑减轻她的刑罚，以避免死刑。
除了被查封和冻结的一系列资产外，兰女士还表达了她希望弥补此案后果的愿望，并带来了目前未在任何地方抵押的 658 项资产以求补救。
希望人民法院能够考虑减轻被告人的刑罚，被告人张美兰、朱立科和张惠文的亲属已向国库执行机构账户支付了超过950亿越南盾的赔偿金，以弥补由此造成的后果。
虽然被告人张美兰没有辩称自己无罪，只是请求从轻发落，但在回答律师提问时，她请求法官小组重新考虑指控。挪用财产兰女士解释说：“挪用公款是指拿走别人的钱放进自己的口袋，但被告的资产都在渣打银行。”
据兰女士称，2012年渣打银行陷入困境时，她将旗下的五星级温莎酒店抵押给了越南国家银行胡志明市分行，借款15万亿越南盾转入渣打银行。然而，由于国家银行的贷款期限较短，她后来不得不抵押其他资产，包括时代广场大厦、Cho Vai市场等，以重组渣打银行。
关于资产估值问题，兰女士表示，黄泉估值公司错误地评估了她名下的1121项资产。该公司将这些资产估值为295万亿越南盾，仅为资产价值的60%。
被告均为渣打银行的前领导和员工，他们还请求法官小组考虑减轻刑罚，以便他们能够尽快与家人团聚。
针对兰女士在渣打银行的角色，被告人张庆黄（渣打银行前代理总经理）表示，他刚开始工作时，被告人丁文成（渣打银行前董事长）告诉他，兰女士是渣打银行的“幕后推手”。因此，被告人张庆黄认为兰女士对这家银行有很大的影响力。
被告人阮文清海（SCB前副董事长）陈述，签署文件时，他并不知道自己有不当行为。直到一审时，他才意识到所有已批准的报告均未能准确反映事实。
当检察官提议维持死刑判决时，法庭崩溃了。
起诉书中，人民检察院代表称被告人兰某的犯罪行为特别严重，同时犯下三项罪行，造成不良舆论。
一审法院判处被告人“侵占财产罪”死刑，“受贿罪”20年有期徒刑，“违反信贷机构放贷活动相关规定罪”20年有期徒刑，合并判处死刑，是判对了人，判对了罪，不是冤案。
然而，在上诉听证会上，被告人兰某坦白认罪，并提出以未被抵押或扣押的658项财产法条作为减刑理由，这构成了一个新的减轻处罚情节。因此，人民检察院代表请求合议庭部分接受被告人兰某关于“违反信贷机构经营放贷法规”罪名的上诉。
因此，人民检察院建议对被告人张美兰犯此罪判处14至16年有期徒刑。对于“侵占财产”和“受贿”罪的减刑请求，人民检察院不予受理。人民检察院建议对被告人张美兰判处死刑。
当被提议判处死刑时，兰女士情绪失控，说道：“我恳请法庭和检察院认真考虑被告人的案件。被告人只希望能够偿还欠国家银行的债务。”
兰女士认为此案“太过可怕”，摧毁了她和其他被告的许多梦想和希望，因此再次希望法官小组能够重新考虑“挪用财产”的指控，并减轻她的刑罚。
“我今年快70岁了。如果法庭将刑期减至20年，我不知道我能不能活到那时，”兰女士说。
在法庭进行审议之前，两名被告人张惠文和朱立科在最后发言，他们没有为自己请求宽大处理，而是主要赞扬了兰女士的志愿工作，并请求法官小组考虑对她从轻发落。
