坚决整治陈克家庙遗迹违法行为
（Baonghean.vn）- 自 2020 年 5 月 5 日起，省人民委员会在关于处理与陈克家族寺庙（安城）有关的请愿书的第 2695/UBND-VX 号文件中责成安城县人民委员会根据法律规定指导处理违法行为并纠正后果......
明显违规
陈克家庙遗迹（位于功成乡裴裴村）是预计被评定为省级遗迹的遗迹，根据2011年4月1日第1017/QD.UBND.VX号决定被列入乂安省文物名胜分散管理名单，自2020年2月起被部分家族成员拆除并迁往新的祭祀场所。
陈克家族的部分后裔认为这一做法违反了法律，影响了遗迹的等级，因此他们不同意并向有关部门提出申诉。此后，文化体育厅指示遗迹管理委员会和厅监察局进行检查并澄清（遗迹管理委员会于2020年3月6日签发第54/BQLDT.TB号文件，文化体育厅于2020年4月23日签发第874/BC-SVHTT号文件，向省人民委员会报告）。综合报告，肯定陈克家庙遗迹具有历史文化价值。具体而言，陈克家庙始建于16世纪，位于玉河村（现为功清乡人民委员会所在地）；1968年，由于战争，搬迁至现裴裴村。教堂占地约500平方米，四周有围栏。主要建筑包括：宜门（大门、象车、马车）；白阳堂（三开间，两面，双桁架结构，阮朝建筑）；后阳堂（三开间，两面，桁架结构，为“锣筒式”，建于新会五年（1911年）。两座建筑均为阴阳瓦屋顶，框架为古木结构，地面铺有陶土砖。 |
| 通往陈克家庙遗迹的道路。图片：Nhat Lan |
堂内保存有香案1个、神台3个、宝座1个、宝座牌位2套、神台1个、镜台1个、木官帽1顶、跪足茶盘1个、底座1个、托盘1个等古物件，还有木族谱3本、漆板1块、对句2副、敕令、爵位、敕令18件。陈克家庙供奉的典型人物有：陈克宦太水图，官至“谭焕臣，富国上柱大同官”，有抗击占婆之功；陈文宦太水图，官至“添同治”，有招纳民建村之功；陈克坛先生，黎中兴和西山朝官员，号“雄烈祥君，权权肃，先圣后”（现存一道敕令（景兴三十二年三月十二日 - 1771年；两道敕令，分别签发于泰公十一年十一月十日 - 1788年和景盛四年十一月二日 - 1796年）；陈克耀先生号北保，潘禄祥君......此外，陈克家族还有4名革命老兵，1930年至1931年入党；2名起义前干部；14名烈士；2名英雄越南母亲；陈克家祠是义静苏维埃时期当地许多历史事件的发生地；是中部地区党委文件的存放地印刷于1930年至1931年；这里是革命干部的藏身之处，其中包括孙氏贵同志——省委官员，负责指导安城党的根据地。
凭借上述历史文物和资料，陈克家庙于1996年至2003年间由乂安省博物馆和古迹景观管理委员会进行了清查，认定为历史文化遗迹，并于2011年4月1日由省人民委员会以第1017/QD.UBND.VX号决定列入乂安省古迹景观分散管理名单，预计升格为省级，并交由功成乡管理。
 |
| 陈克家庙遗址正门。图片来源：Nhat Lan |
关于违法行为，2020年3月23日检查时发现上庙（后阳楼 - PV）已被拆除并移至其他地方，仅保留了周围的墙壁。原因被确定为陈克家族的部分后裔希望将教堂移至新的礼拜场所（约50米外正在修建），以获得宽敞的空间并方便举行重要仪式。文化体育旅游部和文物管理委员会认定，陈克家族的部分后裔未经国家主管管理机构的书面批准就组织拆除上庙并将其移至新地点，违反了《文化遗产法》和省人民委员会2014年4月3日第27/2014/QD-UBND号决议，该决议是关于管理、保护和弘扬乂安省历史文化遗迹和景观价值的规定。
文化体育部在第874/BC-SVHTT号文件中还指出：“公清乡人民委员会对省人民委员会下放的遗产领域的国家管理仍存在松懈现象；处理信访工作仍存在缓慢、不彻底的情况；预防性措施不坚决，导致家族子孙组织拆除上宫……”。
 |
| 陈克家庙遗址的上院已遭损毁，仅存围墙。陈克家庙遗址的围墙。图片：Nhat Lan |
省人民委员会指示执行缓慢
2020年5月5日，省人民委员会颁发了关于处理涉及陈克家族祠堂（安城）的申诉的第2695/UBND-VX号文件。据此，省人民委员会责成安城县人民委员会指示功成乡人民委员会认真执行省人民委员会2011年4月1日关于下放全省文物名胜管理权的第1017/QD-UBND.VX号决定；依法处理违法行为并承担相应后果。加强对全县特别是功成乡文物领域国家管理工作落实情况的检查监督，特别是涉及陈克家族的内容。指示功成乡人民委员会采取适当措施彻底解决问题，不让申诉拖延或越级。组织对履行职责任务中存在不足的组织和个人进行严肃审查。
此外，省人民委员会还责成文化体育厅指示文物管理委员会配合安城县人民委员会对陈克家庙的历史价值进行调查和重新评估，并要求对文物的标准进行客观、科学的评估。在条件具备的情况下，将责成地方和主管部门编制科学的档案，提交主管部门进行审查、评估和鉴定，对文物进行评级，并依法进行管理；在条件不具备的情况下，将提出方案，将文物移交给家属自行管理……
为落实省人民委员会的指示，文化体育厅已指示文物管理委员会对陈克家庙的历史价值进行调查和重新评估。2020年5月28日，文物管理委员会向文化体育厅签发了第176/BQLDT.PHGTDT号文件，其中明确指出：“经调查，工作组评估该庙为珍贵的历史文化遗产，需要保护和评定等级……；编制教堂文物评定档案需要宗族、地方和相关组织的一致同意。因此，我们提请乡人民委员会和县人民委员会指导陈克家后裔妥善保存和维护教堂的建筑作品、文献和文物。”
2020年6月10日，安城县人民委员会签发了第956/UBND-VHTT号文件，指示功成乡人民委员会、文化体育厅、内务厅落实省人民委员会交办的工作内容。但截至目前，陈克家庙遗址仍未修复，仍处于“上庙已拆除，移至他处，仅围墙残缺”的状态；信访举报情况依然存在；对履行职责任务中存在不足的组织和个人的审查工作尚未开展……
 |
| 省人民委员会第2695/UBND-VX号文件；义安博物馆编纂的《陈克家庙遗迹概要》；文物管理委员会第176/BQLDT.PHGTDT号文件，肯定了陈克家庙的历史文化价值。图片：Nhat Lan |
前往功成乡和安城县核实相关信息令人痛心。因为由此可见，历史文化遗产正遭受忽视，导致国家管理松懈，从而导致侵权行为的发生。同样，每个家族的子孙都希望尽其所能，表达对祖先的敬意和深深的感激。但“树各有花，家各有境”，每个家族的思维方式各不相同，因此仍然存在一些不和与分歧。当此类事件发生在地方层面时，地方政府、政治和社会组织肩负着国家赋予的管理责任和任务，必须及时掌握情况，承担起桥梁纽带，修复关系，维护团结。然而，在陈克家族事件中，功成乡政府却未能做到这一点；更应受到谴责的是，“国家在遗产领域的管理松懈”，未能及时阻止上宫的拆除……
谈及这些事情，安城县人民委员会主席范文选评估说，这并不是什么很复杂的问题，但正是由于乡级机关，包括部分县级干部没有正确、充分地理解法律规定，才使得事情变得复杂，出现四处请愿的局面。安城县人民委员会主席说，在敦促下，公城乡人民委员会与拆迁上宫的陈克家族后裔一起，明确法律规定，传达省人民委员会、县人民委员会……的指示；同时，做好记录，要求在30天内，将遗物恢复原状。安城县人民委员会主席范文选表示：“针对此次审查，我要求成立纪律委员会，认真分析和明确责任，提出纪律处分措施，处理相关组织和个人的违法行为……”。