Les experts occidentaux affirment que la Russie mettra bientôt fin à la guerre dans une direction favorable à Moscou.
(Baonghean.vn) - Les experts occidentaux affirment que l'Ukraine est confrontée à un conflit prolongé. Cependant, ni l'Occident ni Kiev ne sont prêts à une confrontation qui serait épuisante et épuisante. La Russie pourrait rapidement mettre fin à la guerre en sa faveur.
Dans une analyse intitulée « Il est temps de repenser », The Economist estime que Kiev devrait changer de tactique et se préparer à un conflit prolongé. Mais l'Ukraine n'est pas prête à une guerre d'usure. Ses partenaires non plus.
« Ils sont tous encore concentrés sur la contre-offensive. Il est temps de repenser la stratégie militaire et économique de l'Ukraine », a déclaré The Economist.
La contre-offensive ukrainienne a déçu à maintes reprises ses partisans. Il en va de même aujourd'hui. La campagne a débuté en juin avec l'espoir que les troupes ukrainiennes, équipées d'armes occidentales modernes et entraînées en Allemagne, récupéreraient suffisamment de territoire pour placer leurs dirigeants en position de force lors d'éventuelles négociations ultérieures.
Mais ce plan plein d'espoir n'a pas fonctionné. Malgré les efforts déployés pour percer les défenses russes près de Robotyne, l'Ukraine a libéré moins de 0,25 % du territoire contrôlé par la Russie. La ligne de front, longue de plus de 1 000 kilomètres, n'a guère changé. L'armée ukrainienne pourrait encore réaliser une percée dans les semaines à venir. Mais au vu des preuves accumulées depuis près de quatre mois, ce serait une erreur de le croire.
L'article soutient que Kiev devrait « utiliser ses ressources avec sagesse », car les soldats de l'armée ukrainienne sont épuisés. Même l'ancien Premier ministre ukrainien a admis que les forces armées du pays étaient épuisées et que l'armée avait de moins en moins de possibilités.
L'Ukraine a également besoin d'aide pour entretenir son équipement et ses armes, selon The Economist. Pour résister à des années de combats, ces armes nécessitent des réparations constantes. Kiev a également besoin d'artillerie, et la qualité de la formation de ses soldats doit être améliorée.
Pendant ce temps, l'analyste Magnus Stenlund a déclaré sur SwebbTV que l'Ukraine avait échoué dans sa contre-attaque, mais qu'elle devait néanmoins persévérer. Les forces armées ukrainiennes ont dû attaquer pour des raisons politiques, car les États-Unis les y poussaient.
L'OTAN a récemment changé de ton, affirmant désormais qu'au lieu d'un conflit à court terme, il y aura une « guerre longue ». Mais selon l'analyste Magnus Stenlund, ce n'est qu'un signe que l'Occident a compris l'inefficacité de la contre-attaque ukrainienne. Et la Russie pourrait rapidement mettre fin à la guerre en sa faveur si l'Ukraine devenait une menace à long terme.
