Le conflit militaire russo-ukrainien, qui a bouleversé le monde l'année dernière, a eu un impact significatif sur la sécurité en Europe, et même sur la situation politique mondiale. Tous les efforts diplomatiques et les négociations de dialogue sont considérés comme la solution la plus optimale pour mettre fin à la guerre, apaiser les tensions et trouver une issue à la crise. Cependant, toutes les portes diplomatiques se ferment progressivement. Un conflit engendre de nombreuses autres guerres. Un conflit n'aura pas de vainqueur et la paix sera difficile à trouver.
Le conflit russo-ukrainien n'est pas né de nulle part, mais de profondes contradictions et désaccords entre les deux pays ont commencé après la fin de la Guerre froide. Ces désaccords se sont encore aggravés avec l'annexion de la péninsule de Crimée par la Russie en 2014, ce qui a entraîné une certaine instabilité dans la région du Donbass, à l'est de l'Ukraine, où se trouvent deux républiques autoproclamées : Donetsk (RPD) et Lougansk (RPL).
La situation est devenue particulièrement tendue en décembre 2021, lorsque la Russie a transmis aux États-Unis et à l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) une proposition de sécurité en huit points, soulignant les préoccupations sécuritaires considérées comme les « lignes rouges » de Moscou. Ces lignes étaient les suivantes :
– L’Ukraine ne peut pas devenir membre de l’OTAN.
– L’OTAN ne continue pas à s’étendre vers l’Est.
– L’OTAN revient à son point de départ de 1997, c’est-à-dire avant son élargissement vers l’Est, en admettant les pays d’Europe de l’Est et les trois républiques baltes comme nouveaux membres – une démarche que la Russie considère comme une menace sérieuse pour sa sécurité et ses intérêts stratégiques.
Après environ un mois et demi, en réponse à la Russie, les États-Unis et l'OTAN ont formulé des propositions insatisfaisantes. Selon eux, tout État souverain comme l'Ukraine, s'il a des besoins de sécurité, peut demander à adhérer non seulement à l'OTAN, mais à toute autre organisation. La réponse soulignait également que la demande russe de retour à la situation initiale de l'OTAN en 1997 était déraisonnable. Cela a amené la Russie à penser que les États-Unis et l'OTAN ne prenaient pas au sérieux ses propositions légitimes.
Fin novembre 2021, la Russie a commencé à déployer d'importantes forces militaires à la frontière avec l'Ukraine, rendant la situation plus tendue que jamais. Le 22 février 2022, le président russe Vladimir Poutine a annoncé sa décision de reconnaître l'indépendance de la RPD et de la RPL, et a simultanément envoyé des troupes sur place pour mener des « missions de maintien de la paix ».
Et le 24 février 2022, le président russe Poutine a annoncé le lancement d'une « opération militaire spéciale » dans l'est de l'Ukraine, en réponse à la demande d'assistance sécuritaire des dirigeants des deux pays, la RPD et la RPL.
On peut voir que la cause directe du conflit actuel est que l’Occident et l’Ukraine n’écoutent pas et ne répondent pas aux « lignes rouges » de la Russie en matière de sécurité nationale, en particulier aux positions très différentes des deux parties sur la question ukrainienne.
Les calculs et les objectifs de la Russie à travers sa campagne militaire en Ukraine peuvent s'expliquer ainsi : le président Poutine a toujours affirmé au peuple russe et au monde entier que l'Ukraine n'était pas seulement un pays voisin, mais aussi une partie intégrante de l'histoire, de la culture et de l'espace spirituel de la Russie. D'un point de vue historique, les États actuels que sont la Russie, la Biélorussie et l'Ukraine sont tous issus de l'ancien État de la Rus' de Kiev. Ce fut un grand-duché riche, prospère, puissant et illustre tout au long d'une longue période de l'histoire mondiale, du IXe au XIIIe siècle. Le centre politique et économique de cet État se trouvait en Terre Sainte, à Kiev, capitale de l'Ukraine.
D'un point de vue politique, sécuritaire et militaire, le président russe Poutine a déclaré que depuis l'effondrement de l'Union soviétique, le bloc occidental dirigé par les États-Unis a toujours traité la Russie de manière injuste sous toutes ses formes, depuis son idéologie « anti-russe », en ne plaçant pas la Russie dans une position importante dans la structure de sécurité européenne, jusqu'à l'expansion de l'OTAN menaçant l'espace de développement et la sécurité de la Russie, et l'embargo économique sur la Russie... Il convient de mentionner qu'il tente d'effacer la conscience de l'Europe des contributions de l'Union soviétique à la libération des peuples du fascisme pendant la Seconde Guerre mondiale.
Cette campagne militaire spéciale pourrait nuire à la réputation du président Poutine sur la scène internationale. La Russie est actuellement confrontée à une avalanche de sanctions occidentales sans précédent, qui ne semble pas près de s'arrêter. Cependant, il semble que la Russie se soit préparée et ait anticipé ses ripostes. Jusqu'à présent, le président Poutine et ses proches ont souvent affirmé que la Russie mènerait à bien les objectifs de cette campagne.
L'objectif plus large du conflit est de ramener l'Ukraine dans sa sphère d'influence pour contrebalancer l'OTAN et rétablir une zone tampon sécuritaire entre la Russie et l'Occident, comme l'avait fait autrefois l'Union soviétique – redessinant ainsi la carte de la sécurité européenne et replaçant la Russie sur l'échiquier des grandes puissances. Parallèlement, Moscou souhaite réajuster les conséquences sécuritaires de l'effondrement de l'Union soviétique en 1991 – un événement que le président Poutine a qualifié de « plus grande tragédie géopolitique du XXe siècle ».
Aux États-Unis et en Occident, la Russie a toujours été considérée comme la principale menace pour la sécurité et a toujours cherché à anéantir ses espoirs de retrouver son statut de grande puissance. Globalement, les États-Unis ont pour objectif stratégique constant de maintenir leur leadership mondial et un ordre mondial unipolaire qui leur soit favorable, en freinant et en empêchant la Russie de contester cette position, en particulier à l'heure où elle tente de façonner et d'organiser la carte politique mondiale en un monde multipolaire.
La guerre énergétique est l'une des plus féroces et des plus controversées. Elle a non seulement dévasté les relations entre la Russie et l'Occident, mais aussi provoqué des conflits internes et des discordes entre les États membres de l'Union européenne (UE). La Russie, en tant que fournisseur mondial d'énergie, est trop puissante pour être ignorée. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles les sanctions occidentales ont été quasiment incapables de mettre à mal l'économie russe.
Alors que l'UE et le Groupe des Sept (G7) tentent d'empêcher la Russie de réaliser d'énormes profits grâce à la vente de gaz et de pétrole, Moscou a réagi par des mesures correspondantes, allant de la vente de gaz et de pétrole en roubles, et uniquement à des pays amis, à la fermeture indéfinie du gazoduc Nord Stream 1 – l'artère principale alimentant en gaz la quasi-totalité de l'Europe –, tandis que le projet Nord Stream 2 n'est pas autorisé à fonctionner, bien qu'il soit achevé. La décision de la Russie est perçue comme une contre-attaque économique contre l'UE.
La carte énergétique mondiale a également été redessinée. La tendance du marché se déplace de l'Ouest vers l'Est. Si l'Europe était auparavant le premier client de la Russie, grâce aux efforts visant à réduire sa dépendance à l'égard de ce pays, l'Asie est désormais devenue le principal partenaire de Moscou.
Avant le conflit russo-ukrainien, en 2021, l’UE importait 155 milliards de mètres cubes de gaz naturel de Russie, dont 140 milliards de mètres cubes par gazoduc et environ 15 milliards de mètres cubes sous forme de gaz naturel liquéfié (GNL), soit environ 45 % des importations totales et près de 40 % de la consommation de gaz des États membres cette année-là.
Ceci est considéré comme un échec de Gazprom. Un tel échec ne pouvait qu'affecter le volume de production. On sait que l'année dernière, la production de l'entreprise a diminué de 20 %, pour atteindre seulement 412,6 milliards de mètres cubes de gaz. En revanche, selon les données publiées par The Economist, la Russie a enregistré un excédent courant record de 220 milliards de dollars, soit le double de celui de l'année précédente. Cet exploit s'est produit dans un contexte de fortes fluctuations du coût des ressources énergétiques et d'une demande accrue. Il a pratiquement anéanti toutes les sanctions du collectif occidental.
Les fournisseurs américains de GNL ont soudainement investi le créneau de la Russie. Si la tendance actuelle se poursuit, la part du gaz russe sur les bourses européennes pourrait encore chuter d'un quart en 2023. Cela signifierait que la part américaine serait deux fois supérieure à celle de la Russie. Ce n'est pas nécessairement une catastrophe pour la Russie. Il s'agit simplement de la perte de son marché historique, d'un canal stable pour l'approvisionnement en devises et d'un atout géopolitique important. Par conséquent, les Américains obtiennent tout cela à la place de la Russie, ce qui traduit les efforts de Washington pour répartir et remodeler le marché mondial de l'énergie. Il ne fait aucun doute que l'influence américaine est actuellement plutôt fructueuse. Les investissements américains massifs et la crise énergétique mondiale ont permis au pays de vendre d'importantes quantités de GNL en 2022, faisant de lui le premier exportateur mondial de GNL.
Soigneusement construit au fil des décennies pour devenir le fournisseur et le marché les plus proches de la Russie, le commerce gazier entre la Russie et l'Europe est désormais complètement effondré et a peu de chances de se rétablir, même si le conflit prend fin. Avec la disparition du marché européen, la Russie s'est déplacée de l'Ouest vers l'Est. L'Asie a dépassé l'Europe comme premier acheteur de pétrole russe pour la première fois depuis avril 2022. Les principaux importateurs sont la Chine et l'Inde. Les deux principales économies asiatiques ont pompé des millions de barils de pétrole russe pour profiter des énormes concessions sur les flux de cette matière première. Outre l'attrait du pétrole russe moins cher, Pékin et New Delhi entretiennent des liens étroits avec Moscou.
La Russie a actuellement signé deux accords avec la Chine sur l'approvisionnement en gaz naturel. Le premier est mis en œuvre dans le cadre du projet de gazoduc « Power of Siberia », d'une capacité de 38 milliards de mètres cubes de gaz. Selon la partie russe, le gazoduc atteindra sa capacité maximale vers 2025.
Certains observateurs craignent que les échanges gaziers entre la Russie et la Chine, premier consommateur mondial d'énergie, soient aussi lucratifs que des décennies d'approvisionnement en gaz de l'Europe. Les négociations avec la Chine sur de nouvelles ventes de gaz s'annoncent complexes, d'autant plus que la Chine ne devrait pas avoir besoin de plus de gaz avant 2030. En 2023, la Russie devrait s'attendre aux négociations les plus importantes sur le projet Power of Siberia-2 de 50 milliards de mètres cubes et à la reprise du pompage de gaz via la Mongolie. Fin 2021, l'agence mongole Montsame a rapporté que l'étude de faisabilité du projet de gazoduc Soyouz Vostok était achevée à 70 %.
Le président russe Vladimir Poutine a signé un décret interdisant les exportations de pétrole vers les pays qui imposent un plafonnement des prix du pétrole russe. Ce décret entrera en vigueur le 1er février 2023 et restera en vigueur jusqu'au 1er juillet 2023. Il comprend également une disposition permettant au président Poutine de lever l'interdiction dans des cas exceptionnels. Le département du Trésor américain a également publié un communiqué indiquant que le pétrole brut russe traité à l'étranger n'est pas soumis aux sanctions et ne sera pas soumis au plafonnement des prix.
Les grands événements se déroulent. La plupart des événements se déroulent non pas sur le devant de la scène, mais dans les coulisses de la politique mondiale. Dans ce cas, les résultats ne seront visibles que dans quelques années. Et ces résultats détermineront le nouveau visage du monde. Il sera décidé par les superpuissances mondiales : la Russie, les États-Unis et la Chine. Et il semble que l'Europe ait été éjectée de ce « train » énergétique.
Ce bras de fer a fait flamber les prix mondiaux de l'énergie, alimentant l'inflation… La guerre s'est considérablement intensifiée récemment, les pays occidentaux s'unissant pour plafonner les exportations russes de pétrole et de gaz. Le G7 a appelé à la mise en place d'un système permettant de vendre le pétrole russe uniquement à des prix inférieurs à ceux du marché. L'objectif est de limiter les revenus de la Russie provenant des ventes d'énergies fossiles, qui financent sa campagne militaire en Ukraine.
Le conflit en Ukraine a placé la Russie face à l'Occident, confrontée à une avalanche sans précédent de sanctions et de restrictions à l'exportation visant à isoler le pays de l'économie mondiale et à priver Moscou de ses revenus de guerre. La question demeure de savoir si ces sanctions sévères sont réellement efficaces, car après un an, la Russie n'a montré aucun signe de recul et est déterminée à atteindre ses objectifs. Par ailleurs, la Russie est-elle vraiment complètement isolée du reste du monde, alors que Moscou dispose d'autres puissants « sauveteurs » ?
Mi-janvier, le président russe Vladimir Poutine a dressé un tableau positif de l'économie russe, basé sur de nouvelles données gouvernementales. Selon ces données, la dynamique réelle de l'économie s'est avérée bien meilleure que prévu par les experts. Citant des données du ministère du Développement économique, le président Poutine a déclaré que le PIB russe avait reculé de janvier à novembre 2022, mais que cette baisse n'était que d'environ 2,1 %, alors que certains experts russes et étrangers prévoyaient une baisse de 10 à 20 %.
Selon le président Poutine, les premiers calculs montrent que l'économie russe s'est contractée de 2,5 % sur l'ensemble de l'année 2022, soit nettement mieux que la baisse de 33 % de l'Ukraine.
Les échanges commerciaux de la Russie ont également progressivement retrouvé leur niveau d'avant le conflit avec l'Ukraine. Cela s'explique en partie par la réticence de nombreux pays à rompre leurs liens avec la Russie. Une étude récente révèle que moins de 9 % des entreprises de l'UE et du G7 ont supprimé une de leurs filiales en Russie. Les compagnies maritimes ont également enregistré une augmentation de leur activité, ce qui peut aider la Russie à exporter de l'énergie et à éviter les restrictions occidentales.
Le Fonds monétaire international (FMI) a annoncé le 30 janvier 2023 qu'il prévoyait une croissance de l'économie russe de 0,3 % cette année, un net revirement par rapport à sa précédente prévision d'une contraction de 2,3 %. Le FMI a également indiqué s'attendre à ce que les exportations russes de pétrole brut restent relativement fortes, malgré un plafonnement des prix, et que les échanges commerciaux de la Russie continuent de se déplacer vers des pays amis.
Pour de nombreux étrangers en Russie, ces chiffres constituent une véritable surprise. L'ampleur des sanctions collectives occidentales contre la Russie depuis le 24 février 2022 est considérable, sans précédent pour aucun pays. Mais les données publiées par la Russie montrent que l'efficacité des sanctions est inférieure aux attentes.
Même si les données de la Russie peuvent comporter quelques failles, de nombreux étrangers vivant en Russie ou s'y rendant récemment affirment que la vie dans le pays continue à un rythme normal, même avec la disparition de McDonald's et le remplacement des marques occidentales par des marques nationales.
Les observateurs économiques occidentaux admettent également que l'économie russe connaît des perturbations, mais moins graves qu'au début de la pandémie. Il n'y a pas de pénurie et les rayons des supermarchés sont toujours pleins.
Alors, sur quel levier l'économie russe s'est-elle appuyée pour survivre à toutes les adversités et même croître ? Est-ce l'essor des échanges commerciaux avec ses voisins et partenaires. De quel genre de pays s'agit-il ?
En tête de liste se trouve la Chine. Cette position s'explique à la fois politiquement et économiquement. Rappelons qu'en 2022, lors de rencontres officielles et officieuses, en ligne et en personne, les hauts dirigeants russes et chinois ont souvent souligné l'« amitié sans faille » et le « partenariat stratégique » entre les deux parties.
Les échanges commerciaux entre la Russie et la Chine ont explosé en 2022, devenant le moteur de l'économie russe et révélant les limites des sanctions occidentales, selon un nouveau rapport. La Russie a augmenté ses importations de technologies essentielles au conflit en Ukraine, notamment de semi-conducteurs et de puces électroniques, en provenance de Chine, selon un rapport de la Free Russia Foundation, basée à Washington.
L'augmentation des importations chinoises de produits russes, notamment de produits énergétiques, a plus que compensé la baisse des approvisionnements russes sur le marché européen. Ainsi, alors que les États-Unis, l'UE et le Royaume-Uni réduisent leurs échanges commerciaux avec la Russie, la Chine est devenue son principal partenaire commercial. Parmi les événements marquants de 2022, on peut citer le développement accéléré par la Russie et la Chine du gazoduc « Power of Siberia », d'un coût de 55 milliards de dollars, et l'utilisation accrue du yuan par Moscou.
Outre son statut de partenaire dans les domaines de l'énergie et des biens civils, la Chine est également devenue un fournisseur de technologies clés pouvant servir à des fins militaires pour la Russie. Selon les données, Pékin a vendu des drones à Moscou pour un montant total de 3,3 millions de dollars en 2022. Parallèlement à la Chine, des drones ont continué d'être transférés à la Russie depuis des pays et territoires tels que les Émirats arabes unis, Hong Kong et Singapour, en novembre et décembre 2022.
La Russie a peiné à s'approvisionner en semi-conducteurs et en puces électroniques sous les vagues successives de sanctions occidentales, et la Chine est redevenue un fournisseur majeur. Cela a permis à la Russie d'augmenter ses importations totales de puces à 2,45 milliards de dollars en 2022, contre 1,82 milliard de dollars en 2021.
Les exportations globales de la Chine vers la Russie ont atteint un niveau record en décembre 2022, contribuant à compenser les écarts dans les échanges commerciaux entre la Russie et l'Europe.
Le prochain partenaire commercial de la Russie est la Turquie, qui a augmenté ses importations de pétrole brut russe et s’associe à Moscou pour construire un centre de gaz naturel et une centrale nucléaire, une décision qui intervient dans le contexte des efforts occidentaux visant à limiter les revenus de la Russie provenant des exportations d’énergie.
En d'autres termes, l'énergie est au cœur des relations croissantes entre la Russie et la Turquie, car le pétrole et le gaz bon marché en provenance de Moscou aident Ankara à alléger la pression sur son économie. En 2022, les importations turques de pétrole brut russe ont doublé après le déclenchement du conflit en Ukraine. Ankara a importé près de 2,5 millions de barils de pétrole à partir de mars 2022, contre 1,3 million de barils pour l'ensemble de l'année 2021. Le brut russe a représenté environ 40 % des importations turques de pétrole brut par voie maritime en 2022, contre 21 % en 2021.
La Turquie a également augmenté ses livraisons de marchandises à la Russie afin que Moscou n'ait pas besoin d'en importer d'Europe. Ces marchandises sont diverses, allant des textiles aux fruits et légumes, en passant par les produits industriels. Selon les données de l'Institut de finance internationale, les exportations turques vers la Russie ont augmenté de 2,3 milliards de dollars entre mai et octobre 2022, par rapport à la même période en 2021.
L'augmentation des exportations turques vers la Russie s'explique en partie par l'évolution des routes commerciales entre l'UE et la Russie. Des centaines d'entreprises russes se sont installées en Turquie ou y ont établi leur siège social pour échapper aux restrictions imposées par l'UE ou d'autres pays.
La Turquie n'est partie à aucun embargo énergétique russe, ce qui lui permet d'acheter du pétrole russe à des prix très réduits. L'avantage est double. La Turquie, pays doté d'une importante capacité de raffinage, achète des quantités record de brut russe, le raffine sur son territoire, qualifie légalement les produits finis d'origine turque et les vend aux prix du marché mondial. Parallèlement, la Turquie continue d'acheter du diesel russe à prix réduit pour son usage intérieur.
Les importations turques de charbon russe à prix réduit ont également explosé. Entre août et novembre 2022, alors que l'embargo de l'UE sur le charbon russe était en vigueur, la Turquie a importé en moyenne 2,1 millions de tonnes de charbon de Russie par mois. Ankara est devenue le principal acheteur de charbon moscovite.
Outre la Chine et la Turquie, de nouveaux piliers soutiennent l'économie russe : la Biélorussie, le Kazakhstan et le Kirghizistan. Ces pays approvisionnent de plus en plus la Russie en de nombreux produits dont l'Occident a bloqué l'exportation vers ce pays. Rappelons qu'avant cela, les médias occidentaux rapportaient souvent que les Russes avaient des difficultés à acheter des biens, ou devaient les acheter à des prix élevés, du lait aux appareils électroménagers, en passant par les logiciels et les médicaments. Silverado Policy Accelerator, une organisation à but non lucratif basée à Washington, a analysé qu'en septembre 2022, la valeur des importations russes en provenance du reste du monde dépassait les niveaux d'avant-guerre.
Toutes ces tendances reflètent la manière dont les chaînes d’approvisionnement évoluent pour continuer à fournir des marchandises à la Russie.
En imposant une série de sanctions sévères à la Russie, les Occidentaux pensaient qu'avec l'arrivée progressive de la pluie, l'économie russe serait épuisée et complètement isolée. La réalité a prouvé que l'économie russe en 2022 n'est pas aussi mauvaise que prévu. Comment cette tendance se poursuivra-t-elle en 2023 ? Rapidement ou lentement ? La trajectoire va-t-elle changer ? La rapidité avec laquelle cela se produira dépendra de la persévérance de l'Occident dans l'application des sanctions. La réponse sera donnée par le temps.
Le champ de bataille est l'endroit le plus évident pour constater l'efficacité des armes. Le conflit en Ukraine ne fait pas exception. De plus, cela peut servir de prémisse pour déterminer les types d'armes qui seront largement utilisés dans les batailles futures. L'Ukraine a reconnu à plusieurs reprises être devenue un terrain d'essai pour les fabricants occidentaux, et la Russie a également fourni à son voisin des armes de pointe.
À ce jour, les États-Unis ont fourni à l'Ukraine 26,7 milliards de dollars d'aide militaire, y compris le dernier paquet de 2,5 milliards de dollars du 19 janvier. Ce paquet comprend 59 véhicules blindés Bradley, 90 véhicules blindés Stryker, des systèmes de défense aérienne Avenger et des armes légères et de grande taille.
L'expression « épuisement des armes » est devenue un sujet largement exploité par les médias. Alors, est-ce vraiment un « casse-tête » pour la Russie ou pour les États-Unis et l'Occident ?
Depuis le début du conflit, l'Occident s'est toujours engagé à ne pas laisser l'Ukraine seule et à lui fournir continuellement des armes. Cependant, un an après la guerre, bien que l'Ukraine ait constamment exhorté l'Occident à lui fournir les armes les plus modernes, les hésitations de l'Occident ont rendu Kiev impatient. Bien que l'Ukraine ait fait de son mieux pour prouver sa capacité à vaincre la Russie, notamment par des contre-attaques et la reconquête de quelques petits territoires, pour Kiev, ces victoires sont également symboliques.
Alors que l'armée ukrainienne est submergée par l'artillerie russe sur le champ de bataille oriental, subissant de lourdes pertes et étant constamment contrainte de battre en retraite, le soutien occidental semble avoir perdu de son enthousiasme. Cela tient au fait que l'Occident doute que l'Ukraine ne remporte pas une guerre d'usure et que les armes modernes qu'il fournit ne permettront pas à Kiev de renverser la situation.
Pourtant, l'Ukraine persiste à faire comprendre à l'Occident qu'elle peut gagner, que sa stratégie fonctionnera, à condition que l'approvisionnement en armes modernes du pays ne soit pas interrompu. Personne ne peut affirmer avec certitude si l'Ukraine peut vaincre l'armée russe, supérieure en puissance de feu et en effectifs. Les demandes d'armes de l'Ukraine sont devenues si fréquentes que certains pays occidentaux ont commencé à s'agacer et à douter de la véracité des affirmations de Kiev selon lesquelles elle aurait « vaincu la Russie ».
On constate que Kiev a constamment envoyé des messages optimistes, mais il semble que l'Occident ne s'y intéresse pas encore beaucoup. Les analystes et responsables militaires occidentaux estiment également qu'il est trop tôt pour prédire l'avenir du champ de bataille ukrainien. Ils mettent également en garde contre tout espoir excessif dans une arme spécifique face à une ligne de front s'étendant sur des centaines de kilomètres, de Kharkov au nord à Mikolaev au sud, et confrontée à de nombreux imprévus. Parallèlement, les acteurs de la guerre s'accordent à dire que les nouvelles attaques ukrainiennes ont accompli ce qui était auparavant impossible. Mais il n'y a guère de percée à venir, pas de panacée, pas de baguette magique qui permettrait à Kiev de remporter la victoire immédiatement.
Au cours des 200 dernières années, les guerres ont duré en moyenne un peu plus de trois mois. Le conflit entre la Russie et l'Ukraine dure désormais depuis un an. Négocier ou ne pas négocier est une question très débattue. On ne compte donc plus le nombre de fois où les parties, impliquées comme non impliquées, ont appelé ou proposé de s'asseoir à la table des négociations. Pourtant, jusqu'à présent, la porte à la négociation est restée close.
Les questions cruciales du contrôle territorial et de la sécurité sont les plus difficiles à régler, et il reste possible que l’Ukraine et la Russie se détournent de tels efforts de médiation.
Si l'on considère le conflit en Ukraine comme un pendule, il a surtout basculé du côté ukraino-américain entre septembre et novembre 2022, après les événements dans les régions de Kharkiv et de Kherson. Le problème pour l'Occident est que chaque semaine, le pendule bascule en faveur de la Russie. Premièrement, l'armée est reconstituée grâce à une mobilisation partielle. Deuxièmement, de nouvelles capacités industrielles russes sont mises en service. Troisièmement, le plan de destruction des infrastructures énergétiques ukrainiennes est mis en œuvre à un rythme effréné. Par conséquent, plus le temps passe, plus les capacités militaires et le prestige psychologique de Kiev s'affaiblissent.
L'ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett, qui a joué un rôle de médiateur entre Moscou et Kiev, a déclaré que le dialogue de paix entre Moscou et Kiev au printemps 2022 avait été interrompu à l'initiative de l'Occident. Il a ajouté que les deux parties avaient exprimé leur volonté de faire d'importantes concessions et que les chances de succès des négociations étaient « assez bonnes » à ce moment-là. En particulier, selon Bennett, l'Ukraine avait alors renoncé à son intention d'adhérer à l'OTAN.
Selon les analystes, ces aveux de l'ancien Premier ministre israélien témoignent du calcul politique des États-Unis et de l'UE. Les experts estiment que, bien que l'Occident proclame et appelle systématiquement à la paix, il cherche en réalité à prolonger le conflit le plus longtemps possible afin d'affaiblir la Russie.
Les États-Unis tentent de tirer le meilleur parti du conflit en cours. Ils cherchent notamment à transférer un certain nombre d'entreprises et à attirer des investissements européens vers les États-Unis, semant le chaos dans le Vieux Continent et envenimant les relations russo-européennes. Autrement dit, les États-Unis profitent du conflit aux dépens de l'Europe et de l'Ukraine. Le conflit ukrainien est une guerre par procuration menée par les États-Unis.
Sur ce point, la position de l'administration Biden rejoint les intérêts du président ukrainien Zelensky, qui n'a pas besoin d'accords de paix. Par conséquent, le président Zelensky, comme l'administration américaine, est prêt à se battre en Ukraine jusqu'à la défaite et la désintégration totales du pays.
Dans les États membres riches de l'UE, la situation socio-économique se dégrade. La désindustrialisation a commencé et les arsenaux militaires s'épuisent. Ils comprennent que tous ces problèmes ne peuvent être résolus sans normalisation des relations avec la Russie, et qu'il n'y aura pas de normalisation sans résolution du conflit en Ukraine.
De fait, l'Ukraine a été exclue de l'équation des négociations. La question est donc de savoir quelle est la meilleure position de négociation que les États-Unis ont toujours promis à l'Ukraine. De toute évidence, il n'y en a pas ! Les États-Unis ne créeront aucune situation favorable à l'Ukraine. Ils souhaitent seulement conserver les meilleures conditions pour eux-mêmes. Il semble que Washington ne cherche qu'à maintenir une mentalité confortable et à tirer le meilleur parti possible de ce conflit.