20 ans de prison pour fraude et détournement de 4,5 milliards de VND

September 30, 2011 17:29

(Baonghean) -Le matin du 28 septembre, la Cour suprême a ouvert une audience d'appel mobile pour l'accusé Dang Thi Ngoan (née en 1983, commune de Phuc Son, district d'Anh Son, Nghe An) - ancien fonctionnaire de bureau et trésorier, assistant au Département des finances du Comité populaire de la ville du district d'Anh Son.

L'acte d'accusation du Parquet populaire de la province de Nghe An a établi que, de février à juin 2009, Ngoan avait usé de multiples stratagèmes pour escroquer et s'approprier les biens de 14 fonctionnaires du district d'Anh Son, pour un montant total de plus de 4,5 milliards de dongs. La principale victime de Ngoan était son ancienne enseignante, Nguyen Thi Hoa (enseignante au lycée de Phuc Son), dont le mari était parti travailler à l'étranger. Ngoan a dupé Mme Hoa en lui faisant prêter de l'argent au Comité populaire de la ville pour construire un marché.

Il a falsifié les signatures du président et du vice-président du Comité populaire de la ville d'Anh Son, a pris le sceau du comité et l'a apposé sur l'engagement d'emprunter 3,5 milliards de VND à Mme Hoa, avec un taux d'intérêt de 5 000 VND/1 million de VND/jour. À l'échéance du paiement, Mme Hoa l'a réclamé, mais Ngoan a convaincu l'enseignant que le gouvernement avait augmenté le taux d'intérêt et qu'il rembourserait le principal et les intérêts, soit 4 milliards de VND. Début avril 2010, Ngoan et son mari se sont rendus au domicile de Mme Hoa pour emprunter 190 millions de VND supplémentaires. Grâce à de nombreuses ruses pour emprunter de l'argent à des taux d'intérêt élevés, Ngoan a réussi à tromper de nombreuses personnes.

Le tribunal de première instance a condamné Dang Thi Ngoan à 20 ans de prison pour fraude et appropriation de biens, et lui a ordonné d'indemniser 14 familles de victimes à hauteur de plus de 4,5 milliards de dongs. Ngoan a interjeté appel. La chambre d'appel a estimé que Ngoan avait usé de nombreux stratagèmes pour commettre cette fraude, mais qu'elle n'était pas sincère. Elle a donc rejeté l'appel et confirmé la peine susmentionnée.

DP