Les députés de l'Assemblée nationale proposent d'inclure la déclaration de souveraineté dans la Constitution
Des recherches approfondies sont nécessaires pour inclure la revendication de souveraineté de Hoang Sa et Truong Sa dans la Constitution -Le député Pham Trong Nhan (Binh Duong) s'est exprimé lors de la séance de discussion sur le projet de Constitution amendée à l'Assemblée nationale.
Député Pham Trong Nhan
M. Nhan a souligné :Avec la volonté indomptable du peuple vietnamien, j’ai la ferme conviction que les générations futures respecteront notre déclaration d’aujourd’hui selon laquelle l’intégrité territoriale et la souveraineté du Vietnam sont immortelles et inviolables.
De nombreux droits civils n’ont pas été légalisés.
Les délégués ont également apporté de nombreuses opinions sur la garantie des droits de l’homme et des droits des citoyens dans la Constitution et sur la question du contrôle du pouvoir.
Le délégué La Ngoc Thoang (Cao Bang) a souligné que la Constitution doit disposer d’un mécanisme pour protéger les droits de l’homme et les droits fondamentaux des citoyens.
« Dès la préface de la Constitution de 1946, rédigée par le président Ho Chi Minh, il était affirmé : la rédaction de la Constitution par l'Assemblée nationale est autorisée par le peuple, la modification de la Constitution est demandée par les 2/3 de l'Assemblée nationale, mais les modifications approuvées par l'Assemblée nationale doivent être soumises à un référendum national. », donc c'est le peuple tout entier qui décide de la Constitution, l'État n'édicte pas la Constitution pour le peuple, a déclaré M. Thoang.
Cependant, quelle que soit la qualité de l’expression du pouvoir populaire, la protection de ce pouvoir dans la pratique est décisive.« En fait, dans la Constitution de 1992, il existe de nombreux droits directs du peuple tels que le droit à l'information, la liberté de réunion, de parole, de manifestation et des droits démocratiques indirects tels que la destitution et la défiance qui n'ont pas été spécifiés par des lois opportunes. », a commenté le délégué de Cao Bang.
Délégué La Ngoc Thoang : De nombreux droits démocratiques directs et indirects des citoyens ne sont pas spécifiés par des lois en temps opportun.
L'avocat Truong Trong Nghia (délégué de Hô Chi Minh-Ville) a déclaré : « Si l'amendement constitutionnel de 1992 ne favorise pas davantage la liberté et la démocratie, et ne se concentre pas sur l'innovation politique et économique synchrone, créant ainsi une dynamique plus forte pour la nouvelle étape révolutionnaire, alors il ne devrait pas être modifié de manière mineure. »
M. Nghia a proposé d'affirmer que « les citoyens ont le droit d'organiser un référendum sur les questions nationales importantes et sur les changements constitutionnels » comme un droit fondamental comme dans la Constitution de 1946.
Le délégué Nguyen Dinh Quyen (Hanoï) a proposé que la Constitution affirme que le droit à la propriété est sacré et inviolable.« Les constitutions de nombreux pays ont stipulé cette question et c'est une idée cohérente pour déterminer la relation entre l'État et les citoyens, liée à la question de la propriété. », a déclaré le vice-président de la commission judiciaire.
M. Quyen a également proposé que la Constitution élève les droits d’utilisation des terres du Code civil pour stipuler que les droits d’utilisation des terres sont des droits de propriété.« Cette question a été réglementée dans le Code civil, mais si elle est réglementée dans la Constitution, elle sera l’un des axes directeurs de l’élaboration des politiques liées aux questions foncières. ».
Toujours sur le plan foncier, le directeur de l'Institut d'études législatives Dinh Xuan Thao (délégué de Hanoi) a noté que la modification de la loi foncière est menée parallèlement à la modification de la Constitution, qui présente des « différences dans les réglementations de récupération des terres ».
Le projet de Constitution amendée stipule que les terres ne peuvent être récupérées que dans trois cas : défense nationale, sécurité ou intérêts nationaux. Mais le projet de Loi foncière amendée prévoit deux autres raisons : la défense de l’intérêt général et les conditions du développement socio-économique., a souligné M. Thao.
Nous devons nous unir, car même si ces deux documents vont de pair, la loi foncière devrait être adoptée en mai prochain, tandis que la Constitution est attendue en novembre. Si la loi foncière prévoit cinq cas de récupération de terres, alors que la Constitution n'en prévoit que trois, la situation sera très difficile à gérer., a commenté le directeur de l'Institut d'études législatives.
Concrétiser « utiliser le pouvoir pour contrôler le pouvoir »
Les députés ont également apporté de nombreuses idées pour que la Constitution garantisse l'esprit et les exigences d'un « pouvoir d'État unifié avec division, coordination et contrôle du pouvoir entre les organes législatifs, exécutifs et judiciaires ».
Le député Tran Dinh Nha (Thua Thien - Hue) a commenté :La résolution du 11e Congrès du Parti a particulièrement insisté sur le principe selon lequel le pouvoir doit être contrôlé et utilisé pour contrôler le pouvoir. Malheureusement, ce principe n'a pas été pleinement appliqué dans le projet d'amendement à la Constitution de 1992.
Le délégué Do Van Duong (HCMC) a déclaré qu'il doit y avoir un mécanisme pour contrôler le pouvoir de l'État « afin que l'État fasse correctement et pleinement ce que le peuple a autorisé ».
M. Duong a proposé d'ajouter une réglementation pour préciser le contrôle du pouvoir au sein de chaque système. Le délégué de Hô Chi Minh-Ville souhaite également donner à l'Assemblée nationale le droit de décider de la composition du gouvernement, d'augmenter le nombre de députés à temps plein, d'être plus indépendante et objective dans l'examen des rapports, de voter sur les projets soumis par le gouvernement, et d'interroger et de critiquer les membres du gouvernement.
Selon le député Do Van Duong, l'Assemblée nationale a également besoin de davantage d'outils pour contrôler la mise en œuvre des pouvoirs exécutifs et judiciaires, comme le Comité intérimaire, pour étudier et examiner un projet ou enquêter sur des violations graves dans les sociétés et groupes d'État.
Le délégué d'Hô Chi Minh-Ville a également partagé les opinions sur la création d'un audit d'État indépendant, comme l'ont soulevé de nombreux délégués. Le juge en chef adjoint de la Cour populaire suprême, Tran Van Do (délégué d'An Giang), a déclaré que l'audit d'État devrait être placé sous l'autorité de l'Assemblée nationale.
La Banque d'État devrait également devenir une banque centrale sous l'égide de l'Assemblée nationale, comme l'ont fait de nombreux pays, pour éviter la situation où de nombreuses décisions en matière de politique monétaire et de crédit, ainsi que des dépenses très importantes et surtout importantes, sont prises sans que l'Assemblée nationale ne le sache.
Selon Vietnamnet-M