L’affaire des cinq policiers qui ont battu une personne à mort doit être annulée, faire l’objet d’une enquête et être rejugée.

Le verdict de première instance du tribunal populaire de la ville de Tuy Hoa (Phu Yen), condamnant cinq accusés, anciens policiers, pour le crime d'avoir utilisé la torture et causé la mort du suspect Ngo Thanh Kieu, a suscité un tollé dans l'opinion publique, qui a qualifié cette décision d'illégale.

Les accusés au procès de première instance

Après examen, le président Truong Tan Sang, qui est également le chef du Comité central de pilotage de la réforme judiciaire, a demandé au juge en chef de la Cour populaire suprême et au procureur en chef du Parquet populaire suprême de diriger le règlement conformément aux dispositions de la loi et de faire rapport des résultats au président.

Tien Phong a recueilli d'autres opinions sur ce procès sensationnel :

L'avocat Nguyen Kha Thanh, directeur adjoint du barreau de Phu Yen :Saluons l’esprit de réforme judiciaire du Président

En tant que vice-président du Barreau provincial, je salue l'attention particulière et les orientations du Président sur cette affaire. Cela témoigne de l'esprit d'une réforme judiciaire forte et décisive. Cette affaire de « torture » n'est pas seulement choquante par sa gravité.

En tant que témoin au procès, j'ai trouvé cette affaire extrêmement contradictoire quant à la décision de poursuivre et de juger. L'interrogatoire du suspect Ngo Thanh Kieu n'étant pas considéré comme une phase d'enquête, aucune décision de poursuivre l'accusé n'ayant été prise, il ne s'agit que de la phase d'enquête. La loi stipule que la torture est strictement interdite en toutes circonstances.

Cependant, cette affaire ne concerne pas seulement la torture, mais comporte également de graves conséquences, comme la mort. Or, le parquet n'a pas engagé de poursuites pour détention illégale ou manque de responsabilité ayant entraîné de graves conséquences, mais uniquement pour « torture », et non pour « meurtre » ou « blessures volontaires », ce qui est très étrange.

Maître Vo An Don (Barreau de Phu Yen, défendant la famille de la victime Kieu) :Je recommanderai de renvoyer à nouveau le dossier d'enquête.

Les directives opportunes du Président renforcent la confiance du public dans la loi. En appel, je continuerai de demander la restitution du dossier d'enquête et un nouveau procès, afin de clarifier les agissements du chef adjoint de la police de Tuy Hoa, Nguyen Duc Hoan, chef de l'équipe d'enquête sur les crimes d'arrestation et de détention illégales, de torture et d'irresponsabilité ayant entraîné de graves conséquences. Il est impossible, car le collège des juges de première instance a estimé qu'il n'existait aucune preuve démontrant que M. Hoan avait ordonné le recours à la torture. Il n'y a donc aucune raison d'accepter la demande de notre avocat.

Dans le même temps, le tribunal a également estimé que M. Hoan et d'autres policiers présentaient des signes d'arrestation et de détention illégales, mais pas au point de donner lieu à des poursuites pénales, et l'Institut n'a pas engagé de poursuites, de sorte que le panel de juges n'en a pas tenu compte.

Avocat Nguyen Van Thang (Ordre des avocats de Hanoï, défendant le premier accusé Nguyen Than Thao Thanh) :Il faut enquêter à nouveau depuis le début

En tant qu'avocat, j'ai été très surpris d'entendre le jury déclarer appliquer la loi, mais je n'avais aucune idée de la « loi » à laquelle il faisait référence. Je pense que le droit vietnamien ne tolère pas de telles poursuites et un tel procès.

Plusieurs points de l'affaire étaient clairs comme de l'eau de roche, mais le verdict les a délibérément ignorés, ce qui a constitué une série de violations à toutes les étapes, de l'enquête au procès, en passant par les poursuites. Par conséquent, si l'affaire n'est pas annulée pour réexamen, elle ne parviendra pas à convaincre la famille de la victime, le rôle de chaque accusé et l'opinion publique.

Le juge en chef du tribunal populaire provincial, Le Van Phuoc :Nous allons passer en revue

Je viens d'être informé que le président Truong Tan Sang a ordonné que l'affaire des policiers ayant « recouru à la torture » ​​pour tuer M. Ngo Thanh Kieu soit traitée avec la plus grande rigueur. Je suis actuellement en déplacement professionnel et ne peux donc pas donner de réponse précise. Cependant, si cette affaire fait l'objet d'un appel ou d'une contestation, le Tribunal populaire de la province de Phu Yen examinera l'appel. Nous examinerons attentivement et minutieusement l'ensemble du dossier afin de juger la bonne personne, le bon crime et les dispositions de la loi, dans le respect de l'État de droit.

Président du Comité populaire provincial de Phu Yen, Pham Dinh Cu :Doit être traité avec sérieux et conformément à la loi.

La position des autorités provinciales dans cette affaire a toujours été la même : elle doit être traitée avec sérieux et dans le respect de la loi. Nous n'intervenons absolument pas dans le procès. Chaque affaire étant spécifique, quiconque commet un crime, quelle que soit sa gravité, doit être traité conformément à la loi, sans sévérité ni légèreté.

Étant donné que le président a donné son avis, je crois que les forces de l’ordre appliqueront sérieusement les directives du président.

« Le meurtre est approprié »

Maître Ha Dang (Barreau de Hanoi) a commenté : « En suivant l'affaire, j'ai constaté de nombreuses irrégularités non élucidées par le parquet, notamment des signes d'erreur judiciaire et des omissions de la part des criminels. Les documents examinant les causes du décès de la victime montrent qu'elle a subi plus de 70 blessures, dont de nombreuses lésions cérébrales dues à des coups de matraque répétés. Cela signifie que, qu'il s'agisse de lésions cérébrales intentionnelles ou non, il est certain que les enquêteurs ont pleinement conscience du danger pour sa vie lorsqu'ils ont torturé la victime. De plus, les conséquences fatales ont clairement démontré les coups collectifs infligés à la victime par d'anciens policiers. »

Ainsi, le procès des accusés pour torture (article 298 du Code pénal) n'est pas satisfaisant. Il démontre clairement la conscience subjective des anciens policiers, qui cherchaient à ôter la vie, ou du moins, ils comprennent qu'en appliquant une force extérieure sur une zone dangereuse du corps, il est tout à fait possible de causer la mort de la victime. Par conséquent, l'accusation de meurtre est justifiée.

Selon Tien Phong en ligne