L’affaire des cinq policiers qui ont battu une personne à mort doit être annulée, faire l’objet d’une enquête et être rejugée.

Le verdict de première instance du tribunal populaire de la ville de Tuy Hoa (Phu Yen) condamnant cinq accusés, anciens policiers, pour le crime d'avoir utilisé la torture et causé la mort du suspect Ngo Thanh Kieu a provoqué un tollé dans l'opinion publique, affirmant que c'était illégal.

Les accusés au procès en première instance

Après examen, le président Truong Tan Sang, qui est également chef du Comité central de pilotage pour la réforme judiciaire, a demandé au juge en chef de la Cour populaire suprême et au procureur en chef du Parquet populaire suprême de diriger le règlement conformément aux dispositions de la loi et de faire rapport des résultats au président.

Tien Phong a recueilli d’autres opinions sur ce procès sensationnel :

L'avocat Nguyen Kha Thanh, directeur adjoint du barreau de Phu Yen :Saluons l’esprit de réforme judiciaire du Président

En tant que vice-président du Barreau provincial, je salue l'attention particulière et les orientations du Président sur cette affaire. Cela témoigne de l'esprit d'une réforme judiciaire forte et décisive. Cette affaire de « torture » a suscité beaucoup d'émoi, et pas seulement en raison de sa gravité.

En tant que spectateur du procès, j'ai trouvé cette affaire extrêmement contradictoire, tant au niveau de la décision d'engager des poursuites que du déroulement du procès. L'interrogatoire du suspect Ngo Thanh Kieu n'étant pas considéré comme une phase d'enquête, aucune décision d'engager des poursuites n'ayant été prise, il ne s'agit que de la phase d'enquête. La loi stipule que la torture est strictement interdite en toutes circonstances.

Cependant, cette affaire ne concerne pas seulement la torture, mais comporte également de graves conséquences, telles que la mort. Or, le parquet n'a pas engagé de poursuites pour détention illégale ni pour irresponsabilité ayant entraîné de graves conséquences, mais uniquement pour « torture », et non pour « meurtre » ou « blessures volontaires », ce qui est très étrange.

Avocat Vo An Don (Barreau de Phu Yen, défendant la famille de la victime Kieu) :Je recommanderai de renvoyer à nouveau le dossier d'enquête.

Les directives opportunes du Président renforcent la confiance du public dans la loi. Lors de l'audience en appel, je continuerai de demander le renvoi du dossier d'enquête et un nouveau procès, afin de clarifier les agissements du chef adjoint de la police de la ville de Tuy Hoa, Nguyen Duc Hoan, chef de l'équipe d'enquête sur les crimes d'arrestation et de détention illégales, de torture et d'irresponsabilité ayant entraîné de graves conséquences. Cela est impossible, car le collège des juges de première instance a estimé qu'il n'y avait aucune preuve démontrant que M. Hoan avait ordonné le recours à la torture. Il n'y a donc aucune raison d'accepter la demande de notre avocat.

Dans le même temps, le tribunal a également estimé que M. Hoan et d'autres policiers présentaient des signes d'arrestation et de détention illégales, mais pas au point de donner lieu à des poursuites pénales et l'Institut n'a pas engagé de poursuites, de sorte que le panel de juges n'en a pas tenu compte.

Avocat Nguyen Van Thang (Ordre des avocats de Hanoï, défendant le premier accusé Nguyen Than Thao Thanh) :Il faut enquêter dès le début

En tant qu'avocat, j'ai été très surpris lorsque le jury a déclaré appliquer la loi, mais je ne comprenais pas de quelle « loi » il s'agissait. Je pense que la loi vietnamienne ne tolère pas de telles poursuites et un tel procès.

Plusieurs points de l'affaire étaient clairs comme de l'eau de roche, mais le verdict les a délibérément ignorés, ce qui a constitué une série de violations à toutes les étapes, de l'enquête au procès, en passant par les poursuites. Par conséquent, si l'affaire n'est pas annulée pour réexamen, elle ne parviendra pas à convaincre la famille de la victime, le rôle de chaque accusé et l'opinion publique.

Le juge en chef du tribunal populaire provincial, Le Van Phuoc :Nous allons passer en revue

Je viens d'être informé que le président Truong Tan Sang a ordonné que l'affaire des policiers qui ont « recouru à la torture » ​​pour tuer M. Ngo Thanh Kieu soit traitée avec la plus grande rigueur. Je suis actuellement en déplacement professionnel et ne peux donc pas donner de réponse précise. Toutefois, en cas d'appel ou de contestation dans cette affaire, le tribunal populaire de la province de Phu Yen examinera l'appel. Nous examinerons attentivement et minutieusement l'ensemble du dossier afin de juger la bonne personne, le bon crime et les dispositions de la loi, dans le respect de l'État de droit.

Président du Comité populaire provincial de Phu Yen, Pham Dinh Cu :Doit être traité sérieusement et légalement

La position des autorités provinciales dans cette affaire est cohérente : elle doit être traitée avec sérieux et dans le respect de la loi. Nous n'intervenons absolument pas dans le procès. Chaque cas étant spécifique, quiconque commet un crime, quelle que soit sa gravité, doit être traité conformément à la loi, sans sévérité ni légèreté.

Étant donné que le président a donné son avis, je crois que les forces de l’ordre appliqueront sérieusement les directives du président.

« Le meurtre est le seul crime approprié »

L'avocat Ha Dang (Barreau de Hanoi) a commenté : « En suivant l'affaire, j'ai constaté de nombreuses irrégularités non éclaircies par les autorités judiciaires, notamment des signes d'erreur judiciaire et des omissions de criminels. Les documents examinant les causes du décès de la victime montrent qu'elle a subi plus de 70 blessures corporelles, dont de nombreuses lésions cérébrales dues à des coups de matraque répétés. Cela signifie que, qu'il s'agisse de lésions cérébrales intentionnelles ou non, il est certain qu'en torturant la victime, les enquêteurs étaient pleinement conscients du danger pour sa vie. De plus, les conséquences fatales ont clairement démontré les « coups collectifs » infligés à la victime par d'anciens policiers. »

Ainsi, le procès des accusés pour torture (article 298 du Code pénal) n'est pas satisfaisant. Il démontre clairement la conscience subjective des anciens policiers, qui cherchaient à ôter la vie, ou du moins, ils comprennent que l'application d'une force extérieure sur une zone dangereuse du corps peut tout à fait entraîner la mort de la victime. Par conséquent, l'accusation de meurtre est justifiée.

Selon Tien Phong en ligne