Nguyen Manh Tuong a été condamné à 19 ans de prison.

Selon le représentant du Parquet populaire, Nguyen Manh Tuong a été condamné à une peine de 17 à 19 ans de prison pour les deux crimes. Dao Quang Khanh a été condamné à une peine de 48 à 60 mois de prison.

Les accusés Tuong et Khanh lors du procès du 5 décembre.

Vers 23 heures ce jour-là, avant de se débarrasser du corps, Tuong a demandé que la moto de Mme Huyen soit rayée afin de simuler un accident de la route. Répondant à l'avocat, Tuong a affirmé que les deux inconnus étaient les amis de Mai, les intermédiaires qui servaient de médiateurs entre le salon de beauté et la victime.

À la fin du procès, dans l'après-midi du 4 décembre, l'accusé Dao Quang Khanh a révélé un détail qui a choqué de nombreuses personnes. Après le décès de Mme Huyen, Khanh et des employés du salon de beauté étaient assis dans un café et discutaient de la possibilité de simuler un accident de la circulation pour « légitimer » la mort de Mme Huyen.

Selon l'acte d'accusation, Nguyen Manh Tuong a été poursuivi pour les crimes de « violation de cadavres, de tombes et de restes humains » comme prescrit dans la clause 2 de l'article 246 du Code pénal et le crime de « violation des règlements sur l'examen médical, le traitement, la production de drogue, la distribution de drogue ou d'autres services médicaux » comme prescrit dans la clause 3 de l'article 242 du Code pénal.

L'accusé Dao Quang Khanh, agent de sécurité au salon de beauté Cat Tuong, a été poursuivi pour deux crimes : « violation de cadavres, de tombes et de restes humains » comme prescrit dans la clause 2 de l'article 246 et « vol de biens » comme prescrit dans la clause 1 de l'article 138 du Code pénal.

À 9 h 17, l'avocat Gia Truong a interrogé le témoin Cong et l'accusé Khanh. Tous deux ont confirmé que l'accusé Tuong avait porté le corps de la victime Huyen. Cependant, devant le tribunal, l'accusé Tuong a déclaré quelque chose de faux.

Ensuite, l'accusé Khanh et le témoin Cong ont affirmé que l'accusé Tuong avait fermé la portière de la voiture alors que le corps de la victime Huyen était déjà à l'intérieur. L'accusé Tuong a de nouveau affirmé ne pas avoir fermé la portière.

L'avocat de la victime a continué d'interroger Tuong et le personnel sur le but du transport du corps de Mme Huyen à l'hôpital. Mai a déclaré que l'objectif était de négocier avec la famille de la victime. Cependant, l'avocat Gia Truong a demandé : « Les preuves de Mme Huyen et du salon de beauté Cat Tuong ont été détruites ; même les documents étaient falsifiés. Sur quoi fonder une négociation ? Nous aurions au moins dû présenter des photos pour le prouver à la famille. »

L'accusé Tuong répond à l'avocat et au panel de juges.

Face à ce déluge de questions, Tuong a continué de nier savoir ou avoir donné la moindre instruction. Il a expliqué qu'à son arrivée à l'hôpital, il hésitait encore à apporter le corps, par peur. « Il y avait beaucoup de monde autour, et l'accusé craignait que s'il apportait un corps, tout le monde crie. »

L'accusé Khanh a ensuite déclaré qu'au moment du décès de Mme Huyen, Mai et Tram lui avaient demandé de retrouver le reçu de la victime et de le lui rapporter. « L'accusé et Mme Mai sont allés acheter un nouveau reçu pour en fabriquer un faux, mais ont ensuite reporté cette échéance », a déclaré Khanh.

Le procureur général a continué d'interroger les accusés et le témoin Mai au sujet des actes consistant à nettoyer les meubles, à retirer les caméras et à détruire les disques durs… dans le salon de beauté Cat Tuong pour dissimuler des preuves. Mai a admis avoir donné des ordres au personnel, mais avoir obéi aux ordres de Tuong. « Je suis une employée, pourquoi devrais-je faire cela si ce n'était pas sur les ordres de Tuong ? À l'époque, Tuong était médecin, mais il a commis une faute ; nous n'avons ni obligations ni droits en la matière », a déclaré Mai.

Le défendeur Tuong a complètement nié la déclaration ci-dessus et a déclaré que pendant l'urgence, le personnel avait nettoyé les biens.

L'avocat a argumenté : « Tuong et Mai ont ordonné aux employés de jeter des objets partout. Mai a affirmé que c'était Tuong qui l'avait ordonné, et Tuong a répondu qu'il ne savait pas. Il n'y a qu'une seule vérité, alors comment Tuong et Mai l'expliquent-ils ? » L'accusé Mai s'est tourné vers Tuong et a déclaré : « Je suis très surpris que Tuong ait blâmé les employés, l'agent de sécurité et moi. Je ne suis que la personne qui gère directement les ressources humaines, vous êtes le patron et vous devez en assumer la responsabilité. »

À 10h22, l'interrogatoire a pris fin et le parquet a procédé à la présentation de l'acte d'accusation. Le représentant du Parquet populaire a présenté l'acte d'accusation, selon lequel Nguyen Manh Tuong était poursuivi pour les délits de « violation de cadavres, de tombes et de dépouilles mortelles », prévus à l'article 246, alinéa 2, du Code pénal, et de « violation des règles relatives aux examens médicaux, aux traitements, à la production et à la distribution de stupéfiants ou à d'autres services médicaux », prévus à l'article 242, alinéa 3, du Code pénal. Pour ces deux délits, le tribunal a condamné l'accusé Tuong à une peine de 17 à 19 ans de prison.

Dao Quang Khanh, agent de sécurité au salon de beauté Cat Tuong, a été poursuivi pour deux délits : « violation de cadavres, de tombes et de restes humains », conformément à l'article 246, alinéa 2, et « vol de biens », conformément à l'article 138, alinéa 1, du Code pénal. L'accusé Khanh était mineur au moment des faits ; sa peine pour ces deux délits est donc de 48 à 60 mois d'emprisonnement.

Auparavant, le représentant du Parquet populaire, habilité à engager des poursuites, avait exposé son point de vue sur l'affaire : le tribunal a jugé que le témoignage de l'accusé Tuong manquait de sincérité et qu'il n'admettait pas que la cause du décès de Mme Huyen lui était imputable. En revanche, l'accusé a admis avoir subi une liposuccion, une augmentation mammaire et avoir jeté le corps de Mme Huyen dans la rivière. Quant à Khanh, il a reconnu avoir jeté le corps avec Tuong. Avant cela, lorsqu'il a appris le décès de Mme Huyen, Khanh est entré dans la pièce pour récupérer l'iPhone.

Sur la base des déclarations des accusés, des témoins, des personnes concernées, des preuves matérielles et d'autres documents, il est établi que l'accusé Tuong n'a pas reconnu l'analyse sanguine et le caillot sanguin ayant entraîné le décès de Mme Huyen. Considérant que Nguyen Manh Tuong a pratiqué une liposuccion et une augmentation mammaire alors qu'il n'était pas qualifié pour opérer, en violation de la réglementation relative aux examens et traitements médicaux…

En particulier, le fait que les accusés aient jeté des corps a suscité l'indignation de l'opinion publique et a eu des répercussions négatives sur le secteur médical… il doit donc être sévèrement sanctionné. Cependant, l'accusé Tuong n'a aucun casier judiciaire, possède de nombreuses médailles et son père a été exposé à des produits chimiques toxiques… Concernant le montant de l'indemnisation, l'accusé n'a pas personnellement incité sa famille à remédier à la situation ; il ne peut donc pas bénéficier de cette circonstance atténuante.

L'accusé Khanh était mineur au moment des faits ; nous demandons donc une réduction partielle de peine. Le représentant du Parquet populaire a demandé à la chambre de condamner l'accusé Tuong à une peine de 13 à 14 ans de prison pour violation des règles relatives aux examens et traitements médicaux ; et à une peine de 4 à 5 ans de prison pour violation de cadavres et de tombes. Au total, l'accusé devra purger une peine de 17 à 19 ans de prison.

L'accusé Khanh a été condamné à des peines de prison de 18 à 24 mois pour vol de biens et de 30 à 36 mois pour profanation de cadavres et de tombes. La peine totale est de 48 à 60 mois. Il est recommandé à l'accusé Tuong de verser une indemnité de responsabilité civile de 69 millions de VND et de verser une pension alimentaire de 2 millions de VND par mois à l'enfant de la victime jusqu'à ses 18 ans.

Selon Discovery