Procès de Huyen Nhu : les anciens dirigeants de l'ACB non convoqués

Dans l'après-midi du 15 décembre, la Cour populaire suprême d'appel de Ho Chi Minh-Ville a continué de juger l'affaire de fraude de près de 4 000 milliards de dongs commise par l'accusée Huynh Thi Huyen Nhu (ancienne directrice du bureau de transaction de Dien Bien Phu de la Banque commerciale par actions du Vietnam pour l'industrie et le commerce - Vietinbank, succursale de Ho Chi Minh-Ville) et 22 complices.

L'accusé Huyen Nhu dans la salle d'audience

Convoquera le directeur de la succursale de la Vietinbank à Ho Chi Minh-Ville si nécessaire

Après avoir examiné les recommandations des avocats lors de l'audience du matin, la Chambre de première instance a partiellement accepté celles de Maître Phan Trung Hoai. Plus précisément, afin de garantir la solennité du procès, les avocats peuvent apporter des documents imprimés dans la salle d'audience pendant l'exercice de leurs fonctions, mais les autres appareils électroniques (ordinateurs, enregistreurs, magnétoscopes, etc.) ne sont pas autorisés dans la salle.

Français Concernant la demande de l'avocat Luu Van Tam (protégeant les droits et intérêts légaux de l'Asia Commercial Joint Stock Bank (ACB) de convoquer d'anciens membres du conseil d'administration et d'anciens dirigeants de l'ACB qui sont jugés dans une autre affaire à Hanoi tels que Nguyen Duc Kien (alias Bau Kien), Tran Xuan Gia, Ly Xuan Hai, Pham Trung Cang... pour clarifier certains points afin d'être objectif dans l'affaire, le panel de juges a considéré qu'il s'agissait d'un cas de fraude et d'appropriation de biens par Huyen Nhu et ses complices, et non d'un procès pour le crime de violation intentionnelle des réglementations de l'État sur la gestion économique entraînant de graves conséquences, il n'était donc pas nécessaire de convoquer d'anciens dirigeants de l'ACB. Au tribunal, la banque ACB avait également un représentant autorisé.

"Concernant la demande de convocation des dirigeants de Vietinbank, cette banque dispose également d'un représentant autorisé, donc cette personne répondra à toutes les questions liées à Vietinbank pendant le processus d'interrogatoire", a déclaré le représentant du Tribunal populaire.

Dans le cas de Mme Nguyen Thi Minh Huong et de M. Truong Minh Hoang (ancien directeur adjoint de la Vietinbank, succursale de Hô-Chi-Minh-Ville), le tribunal les a convoqués en tant que personnes ayant des droits et obligations connexes, tout comme le tribunal de première instance, mais ils ont déposé une demande de procès par contumace. En raison de leur statut de personnes ayant des droits et obligations connexes, la mesure d'escorte ne peut être appliquée.

L'avocat Luu Van Tam a également demandé la convocation de M. Nguyen Van Se (directeur de la succursale de Hô-Chi-Minh-Ville de la Vietinbank). Le jury a estimé qu'il existait des motifs justifiant cette convocation ; il sera donc convoqué si nécessaire lors du procès.

Le tribunal rejette la demande d'examen du statut procédural du représentant de la Viettinbank

Concernant la demande de l'avocat Tam visant à examiner la situation procédurale de l'un des trois représentants de Vietinbank, l'avocat Nguyen Tan Hung (Barreau de Hanoi), le tribunal l'a rejetée. L'avocat Tam a déclaré qu'en première instance, l'avocat Hung avait défendu l'accusé Huyen Nhu ; il représente désormais Vietinbank en appel. « L'avocat Hung a fourni des services juridiques à deux clients ayant des intérêts divergents dans cette affaire pénale, ce qui n'est pas autorisé par la loi sur les avocats », a déclaré l'avocat Tam.

Toutefois, le panel de juges a déterminé que l'avocat Hung n'avait pas participé au procès en tant qu'avocat - une personne protégeant les droits de Vietinbank - mais en tant que représentant autorisé, il n'est donc pas soumis à la loi sur les avocats.

Concernant la demande de l'avocat Nguyen Huy Thiep (de protéger les droits et intérêts légaux de Mme Do Thi Ngoc Diep), le tribunal a accepté et autorisé l'avocat Thiep à contacter le défendeur Pham Anh Tuan au tribunal.

Le panel de juges a également déclaré que si, au cours du procès, il est nécessaire de convoquer des personnes compétentes ayant pour obligation de clarifier et d'assurer l'objectivité de l'affaire, le panel de juges les convoquera.

Cet après-midi également, le panel de juges a lu un résumé du verdict de première instance de 176 pages.

Le verdict stipule qu'entre mars 2010 et septembre 2011, l'accusé Nhu a falsifié huit sceaux au nom de plusieurs agences et unités afin de créer de nombreux documents, certificats et contrats, escroquant ainsi neuf entreprises, trois banques et trois particuliers pour un montant de plus de 4 900 milliards de dongs. Au moment où l'affaire a été découverte et jugée, Nhu avait détourné près de 4 000 milliards de dongs. La majeure partie de cet argent détourné a servi à rembourser des usuriers.

Le procès se poursuivra demain, 16 décembre.

Selon TNO