Des députés expriment leurs inquiétudes concernant les données socio-économiques.

Concernant les seuls chiffres relatifs aux créances irrécouvrables, les délégués disposaient de plus de cinq chiffres, tous fournis par des agences réputées.

« Rétablir la confiance du marché » : tel était le sujet fréquemment évoqué par de nombreux députés de l’Assemblée nationale lors du débat de ce matin (30 mai) sur la situation socio-économique en 2012-2013.

Personne ne connaît le montant exact des créances irrécouvrables.

Exprimant ses doutes quant aux chiffres rapportés, le délégué Nguyen Van Hien (de la province de Ba Ria - Vung Tau) a déclaré : « Depuis de nombreuses années, nous acceptons la réalité absurde selon laquelle les chiffres du PIB des localités sont toujours une fois et demie, voire deux fois supérieurs au PIB national. »

Selon le député Hien, ces dernières années, la résolution du problème crucial des créances douteuses et des stocks immobiliers excédentaires est devenue une question de survie pour l'économie, mais la fiabilité de ces rapports est très faible. Fin 2012, le taux de créances douteuses avoisinait les 10 %, tandis que l'inspection de la Banque d'État du Vietnam faisait état de 8,6 % et le rapport présenté lors de cette session indiquait 7,8 %. En mars 2012, la Banque d'État du Vietnam annonçait une baisse à 6 %. Plus récemment, la Commission nationale de surveillance financière a publié un chiffre de 11,8 %.

« Les chiffres réels, la nature des créances irrécouvrables, sont bien plus préoccupants que les chiffres publiés. Si la circulaire 02 est appliquée, le taux de créances irrécouvrables d'une banque, actuellement de 2 à 3 %, pourrait atteindre 15 % ou plus », a expliqué le représentant Hien.

Une autre préoccupation soulevée par les délégués était la suivante : « À ce jour, nous ignorons le nombre exact de biens immobiliers invendus. Les chiffres publiés varient considérablement. 200 000 ou 400 000 unités ? 83 000 milliards de VND ou 40 000 milliards de VND ? Quel est le montant de la dette publique ? 55 % ou 59 % du PIB ? Est-elle viable ? Comment expliquer que chaque année, plus de 50 000 entreprises fassent faillite, que le nombre d’entreprises contraintes de réduire leurs activités d’au moins 30 % et que l’investissement social total diminue… alors même que 1,5 à 1,6 million de nouveaux emplois sont créés régulièrement et que le taux de chômage continue de baisser d’année en année ? »

Le député Nguyen Van Hien a commenté : « Ces chiffres semblent truqués ! Les compagnies d'électricité et de pétrole annoncent toujours des pertes, mais qui connaît la vérité… ? »

Et les conséquences de la présentation de chiffres peu fiables : « Sans données précises et suffisantes, il est impossible d’évaluer correctement la situation, de saisir avec exactitude les tendances et de prendre des décisions et des politiques appropriées. Par conséquent, nous serons confrontés à de nombreux risques. L’Assemblée nationale doit savoir, et le peuple a le droit de savoir, ce qui se passe dans son pays », a déclaré le député Nguyen Van Hien.

Partageant ce point de vue, le délégué Ha Sy Dong (délégation de Quang Tri) a déclaré : « Il n'y a pas d'explication aux inquiétudes concernant le déclin de la confiance du marché et du public, car la confiance est un facteur extrêmement important pour relancer une économie qui se trouve actuellement dans une situation critique. »

Trop de points optimistes ?!

Dans le rapport de synthèse analysant la situation socio-économique et dressant un bilan des quatre premiers mois de 2013, de nombreux avis indiquaient que les perspectives pour 2013 étaient moins optimistes que ne le laissait entendre le rapport gouvernemental et que la situation demeurait difficile : l’économie stagnait, la croissance était faible, les recettes budgétaires étaient faibles, la structure des recettes restait principalement basée sur le pétrole brut et les chiffres des recettes intérieures et des importations-exportations n’atteignaient toujours pas les objectifs fixés. Malgré la baisse des taux d’intérêt, les entreprises peinaient toujours à accéder au capital et n’avaient pas encore trouvé de nouvelles opportunités.

Le gouvernement peine toujours à trouver sa voie. Certains indicateurs sont nettement inférieurs à ceux de 2010 et 2011, comme le taux de croissance et le taux d'investissement social total. Pourtant, le nombre d'emplois créés, le taux de chômage et le taux de sous-emploi en milieu rural ont diminué, ce qui est paradoxal. Le pouvoir d'achat a baissé, la production a stagné et le gouvernement privilégie des mesures axées sur l'offre, sans mettre en œuvre de politiques de stimulation de la demande. Les questions sociales sont abordées de manière superficielle dans le rapport. La confiance du public dans la reprise économique est faible. La corruption, le gaspillage, la pauvreté et les problèmes sociaux s'aggravent. D'ici la fin de l'année 2013, si les politiques ne sont pas mises en œuvre avec détermination et si les solutions ne sont pas coordonnées, il sera difficile d'atteindre les objectifs de croissance économique, de maîtrise de l'inflation et de recettes budgétaires.

De nombreuses inquiétudes ont été soulevées quant à la fiabilité des indicateurs présentés dans le rapport du gouvernement (qui diffèrent du rapport audité), et quant à la portée symbolique des objectifs atteints en matière de travailleurs qualifiés et de nombre de lits d'hôpitaux. Des préoccupations ont également été exprimées concernant les objectifs de réduction de la pauvreté, notamment dans les districts défavorisés, dans le cadre du Programme 30a du gouvernement, ainsi que concernant les objectifs relatifs aux taux de chômage et à la création d'emplois, atteints malgré un contexte économique extrêmement difficile. Des explications complémentaires ont été demandées au gouvernement.

De nombreux délégués ont contesté l'exactitude de plusieurs chiffres présentés dans le rapport. Certains ont estimé que les rapports gouvernementaux étaient trop stéréotypés, répétitifs, manquaient d'amélioration fondamentale, ne reflétaient pas la réalité et n'analysaient pas la situation avec précision, rendant ainsi difficile la proposition de solutions. Les informations fournies aux délégués par les rapports gouvernementaux ne correspondaient pas à la situation réelle, les données manquaient de force probante et les évaluations étaient trop superficielles, empêchant les délégués de formuler des observations pertinentes et le public et les médias de saisir pleinement les difficultés économiques. De nombreuses évaluations d'experts et de hauts responsables ne concordaient pas avec celles des rapports. Le gouvernement doit revoir ses méthodes de communication sur la situation socio-économique. « Il est suggéré que, pour chaque période de rapport, le gouvernement se concentre sur une analyse approfondie des questions les plus importantes », indique le rapport.

Selon (vov.vn) - LT